临床荟萃 ›› 2003, Vol. 18 ›› Issue (15): 855-857.

• 论文 • 上一篇    下一篇

静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗心房颤动的临床对比观察

杨志平;扈秀丽   

  1. 新乡市中心医院,心内科,河南,新乡,453000%新乡市第一人民医院,120急救中心,河南,新乡,453000
  • 出版日期:2003-08-05 发布日期:2003-08-05

Efficacy comparison of intravenous amiodarone and propafenon for ventricular fibrillation

  • Online:2003-08-05 Published:2003-08-05

摘要: 目的观察静脉应用胺碘酮与普罗帕酮对阵发性快速心房颤动(房颤)的疗效.方法选择49例患者按就诊顺序随机分为两组,胺碘酮组(25例):胺碘酮150 mg+生理盐水10 ml,静脉注射,10分钟注射完毕;普罗帕酮组(24例):普罗帕酮70 mg+生理盐水10 ml,静脉注射,5~10分钟注射完毕.观察10~20分钟若未转复可重复应用,最大累积量胺碘酮为450 mg,普罗帕酮为210 mg.结果转复率:胺碘酮组76%(19/25),普罗帕酮组75%(18/24),两组转复率比较差异无统计学意义(χ2=0.0042,P>0.05).转复时间:胺碘酮组(48.1±15.9)分钟,普罗帕酮组(38.7±14.9)分钟,两组比较差异有统计学意义(t=2.13,P<0.05).结论胺碘酮和普罗帕酮对阵发性快速房颤均有较高的转复率,但转复时间普罗帕酮短于胺碘酮.

关键词: 脑血管意外, 抑郁症, 日常生活活动

中图分类号: