临床荟萃 ›› 2006, Vol. 21 ›› Issue (22): 1600-1602.
张静;丁士刚;林三仁;周丽雅;张莉;李渊
ZHANG Jing;DING Shi-gang;LIN San-ren;ZHOU Li-ya;ZHANG Li;LI Yuan
摘要: 目的 对本院门诊患者根除幽门螺杆菌的常规疗法进行比较.方法 选择2002年11月至2004年10月于我院门诊由胃镜活检病理诊断幽门螺杆菌感染行根除治疗且资料完整的患者789例,质子泵抑制剂组376例,铋剂组303例,质子泵抑制剂+铋剂组110例.其中,国产奥美拉唑组140例,进口奥美拉唑组197例;质子泵抑制剂+阿莫西林组327例,铋剂+阿莫西林组270例;质子泵抑制剂+克拉霉素组174例,铋剂+克拉霉素组61例;质子泵抑制剂+甲硝唑组82例,铋剂+甲硝唑组98例;质子泵抑制剂+替硝唑组163例,铋剂+替硝唑组152例.停药1个月以上行13C-呼气试验,比较各根除方案的根除率.结果 789例患者的研究结果显示铋剂+两种抗生素与质子泵抑制剂+两种抗生素的根除率分别为63.7%和71.0%,两组间差异有统计学意义(P=0.043);铋剂+阿莫西林+另一种抗生素与质子泵抑制剂+阿莫西林+另一种抗生素的根除率分别为65.2%和75.8%,两组间差异有统计学意义(P=0.004).结论 以质子泵抑制剂为基础的根除方案优于以铋剂为基础的方案.
中图分类号: