摘要： 目的 评价达芬奇机器人手术（robotassisted thoracic surgery, RATS）和胸腔镜手术（videoassisted thoracic surgery, VATS）治疗肺部疾病的疗效。方法 对收治的218例行达芬奇机器人和传统胸腔镜手术诊治肺部疾病的临床资料进行回顾性分析。患者自愿选择手术方式，其中RATS组98例，VATS组120例。结果 RATS组手术时间较VATS组长（P<0.01），手术费用（P<0.05)和住院总花费（P<0.01）较VATS组多。RATS组术中失血量更少（P<0.01），术后住院时间更短（P<0.05）。两组在中转开胸手术、总引流量、术后引流时间差异均无统计学意义（P>0.05）。肺癌患者中RATS组术后住院时间更短（P<0.01），住院总花费更高（P<0.01）。非肺癌患者RATS组手术时间更长（P<0.01）,住院总花费更高（P<0.01）；RATS组术中失血量更少（P<0.05），术后住院时间更短（P<0.05）。结论 达芬奇机器人辅助胸腔镜手术是安全有效的，其在术中出血量和术后住院时间具有明显的优势，而其他指标在机器人手术中无明显优势。
