摘要： 目的 对比研究国产雷帕霉素药物洗脱支架(Firebird)与进口雷帕霉素药物洗脱支架(Cypher)的临床应用的安全性及疗效.方法 对282例冠心病患者进行介入治疗,其中Firebird组58例,Cypher组168例,金属裸支架(BMS)组56例;比较各组支架术即刻及近期效果.结果 3组间患者平均年龄、男性比例、吸烟史、高血压、高血脂、糖尿病、稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛、急性ST段抬高心肌梗死和急性非ST段抬高心肌梗死、陈旧心肌梗死数据对比,差异无统计学意义(均P＞0.05);3组间患者血管病变单支、双支、三支、分叉、慢性闭塞、左主干数据对比,差异无统计学意义(均P＞0.05);平均血管直径和平均靶病变长度对比,差异无统计学意义(均P＞0.05);3组手术成功率为100%,随访率分别为87.9%、89.3%和89.3%,组间比较差异均无统计学意义;临床随访3～12个月,BMS组较Firebird组和Cypher组心脏事件、再狭窄及靶血管再次血运重建发生率显著升高(P＜0.01),而Firebird组和Cypher组比较,差异无统计学意义(均P＞0.05).结论 Firebird雷帕霉素药物洗脱支架具有良好的安全性及满意的近期疗效,较裸支架可有效降低术后心脏事件及再狭窄的发生率;Firebird与Cypher的临床疗效相似.

中图分类号: 

• R541.4