临床荟萃 ›› 2014, Vol. 29 ›› Issue (4): 375-377.

• 论文 • 上一篇    下一篇

不同血栓抽吸方法治疗ST段抬高心肌梗死的效果比较

王芳;颜红兵;周鹏;刘臣;赵博;赵汉军   

  1. 首都医科大学附属北京安贞医院,心内科28病区,北京,100029%中国医学科学院阜外心血管病医院,15病区,北京,100027
  • 出版日期:2014-04-05 发布日期:2014-04-05

Comparison of combined with different thrombus aspiration catheters or not during percutaneous coronary intervention in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction

WANG Fang;YAN Hong-bing;ZHOU Peng;LIU Chen;ZHAO Bo;ZHAO Han-jun   

  • Online:2014-04-05 Published:2014-04-05

摘要: 目的 采用不同血栓抽吸方法治疗急性ST段抬高心肌梗死,了解疗效的差异.方法 急性ST段抬高心肌梗死患者,行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术;冠状动脉造影示靶血管可见血栓负荷;术中采用抽吸导管抽吸血栓.排除血流动力学不稳定;支架内血栓形成;冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass grafting,CABG)术后;年龄>75岁;既往脑卒中病史; PCI失败或抽吸导管无法通过病变的患者.所有入选患者根据术中应用手动抽吸导管的情况分为3组:只单独Diver抽吸导管抽吸患者304例,只单独Export抽吸导管抽吸患者452例,以及此两种抽吸导管组合抽吸患者203例.记录3组患者基线资料,比较3组间血流分级(TIMI),住院期间及出院后6个月内主要心血管不良事件.结果 抽吸导管组合抽吸组患者的年龄更大(56.3±14.5)岁 vs (55.7±12.0)岁 vs (58.4±17.3)岁(P<0.01),合并高血压的比例更高(61.3% vs 62.1% vs 65.0%,P<0.01),缺血时间相对较长(4.9±5.3) h vs (4.3±8.7) h vs (5.8±7.2) h(P<0.01).PCI术中3组术前的TIMI0级的患者以两种抽吸导管组合抽吸组居多(51.0% vs 54.8% vs 55.9%,P<0.05),其余各组在术前和术后的TIMI差异均无统计学意义.结论血栓抽吸导管组合抽吸未能进一步降低无复流的发生率.

关键词: 血友病A, 因子Ⅷ, 序列倒位, 多重聚合酶链式反应

Key words: myocardial infarction, electrocardiography, coronary angiography

中图分类号: