临床荟萃 ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (6): 485-492.doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2023.06.001
• 循证研究 • 下一篇
收稿日期:
2022-11-25
出版日期:
2023-06-20
发布日期:
2023-08-18
通讯作者:
高淑清,Email: 基金资助:
You Yia, Gao Shuqinga(), Xu Haob
Received:
2022-11-25
Online:
2023-06-20
Published:
2023-08-18
Contact:
Gao Shuqing, Email: 摘要:
目的 运用meta分析评价肠内营养对食管癌患者术后临床结局及生活质量的影响。方法 通过计算机检索Medline、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Web of Science、BIOSIS Previews、clinical trials.gov、CNKI、SinoMed及WanFang Data数据库中2000年1月-2021年12月的所有有关食管癌术后肠内营养支持的随机对照试验,由两名研究者对检索出的文献进行筛选及数据提取,被提取的主要结局指标为肠内营养支持后的临床结局(并发症发生率、术后首次肛门排气时间、住院时间、住院费用)及总体生活质量,运用EndnoteX9进行文献筛选,运用RevMan 5.3进行meta分析。结果 共检索出759项研究,经过筛选后最终纳入18项研究,研究对象共计1732人。分析结果显示营养干预组较对照组并发症发生率更低( RR =0.50,95% CI : 0.39, 0.64, P <0.01),术后首次肛门排气时间更短( MD =-33.32,95% CI : -54.27, -12.36, P <0.01),住院时间更少( MD =-1.40,95% CI : -2.25, -0.56, P <0.01),但总体生活质量( MD =2.39,95% CI : -2.02, 6.80, P =0.29)及住院费用( MD =-0.16,95% CI : -1.37, 1.06, P =0.80)较对照组差异无统计学意义。结论 当前证据显示,肠内营养支持有助于改善食管癌患者术后临床结局,降低并发症发生率,促进肠道功能恢复,缩短住院时间。
中图分类号:
尤奕, 高淑清, 徐浩. 肠内营养对食管癌患者术后临床结局影响的系统综述[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 485-492.
You Yi, Gao Shuqing, Xu Hao. Effect of enteral nutrition on postoperative clinical outcome of esophageal neoplasms: A meta-analysis[J]. Clinical Focus, 2023, 38(6): 485-492.
纳入研究 | 样本量 | 基线年龄(岁) | 性别(男/女) | 提取结局指标 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | 干预组 | 对照组 | ||||
Chen, 2021[ | 106 | 67.8±7.1 | 67.8±7.2 | 43/10 | 41/12 | ① | |
Pattamatta, 2021[ | 135 | 65.0* | 77/58 | ④⑤ | |||
Pinto, 2021[ | 80 | 66.0±10.4 | 61.0±8.9 | 33/5 | 38/4 | ⑤ | |
Xie, 2021[ | 77 | 61.6±8.5 | 63.1±5.8 | 33/9 | 29/6 | ①③⑤ | |
王维, 2021[ | 239 | 63.8±9.1 | 64.1±7.9 | 97/23 | 94/25 | ②③④ | |
Yao, 2019[ | 114 | 64.9±4.5 | 65.6±4.2 | 35/22 | 33/24 | ①②③ | |
Liu, 2019[ | 50 | 62.0±5.1 | 64.6±5.9 | 21/5 | 14/10 | ①③⑤ | |
郭冬冬, 2019[ | 120 | 63.5±3.6 | 65.8±2.8 | 42/18 | 36/24 | ⑤ | |
王楠, 2019[ | 100 | 50.7±10.3 | 50.4±10.4 | 26/24 | 28/22 | ① | |
许良翠, 2019[ | 108 | 69.1±4.2 | 69.4±4.4 | 30/24 | 29/25 | ①② | |
刘冬梅, 2018[ | 140 | 49.4±10.8 | 49.8±10.5 | 35/35 | 33/37 | ①⑤ | |
Froghi, 2017[ | 44 | 64.0±14.8 | 65.0±18.5 | 18/5 | 14/7 | ⑤ | |
Furness, 2017[ | 21 | 72.0±12.0 | 64.0±14.0 | 7/4 | 5/5 | ⑤ | |
Gavazzi, 2016[ | 79 | 67.0±8.9 | 69.0±13.3 | 15/23 | 15/26 | ⑤ | |
Bowrey,2015[ | 41 | 64.6±8.0 | 63.1±8.7 | 18/2 | 18/3 | ①④⑤ | |
Carey, 2013[ | 27 | 65.1±10.9 | 65.7±6.9 | 11/2 | 10/4 | ③⑤ | |
贺明霞, 2006[ | 216 | 62.0±8.0 | 63.0±8.0 | NR | NR | ①② | |
童本德, 2006[ | 40 | 62.8±7.1 | 26/14 | ③ |
表1 纳入研究的基本特征
Tab. 1 General information of included studies
纳入研究 | 样本量 | 基线年龄(岁) | 性别(男/女) | 提取结局指标 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | 干预组 | 对照组 | ||||
Chen, 2021[ | 106 | 67.8±7.1 | 67.8±7.2 | 43/10 | 41/12 | ① | |
Pattamatta, 2021[ | 135 | 65.0* | 77/58 | ④⑤ | |||
Pinto, 2021[ | 80 | 66.0±10.4 | 61.0±8.9 | 33/5 | 38/4 | ⑤ | |
Xie, 2021[ | 77 | 61.6±8.5 | 63.1±5.8 | 33/9 | 29/6 | ①③⑤ | |
王维, 2021[ | 239 | 63.8±9.1 | 64.1±7.9 | 97/23 | 94/25 | ②③④ | |
Yao, 2019[ | 114 | 64.9±4.5 | 65.6±4.2 | 35/22 | 33/24 | ①②③ | |
Liu, 2019[ | 50 | 62.0±5.1 | 64.6±5.9 | 21/5 | 14/10 | ①③⑤ | |
郭冬冬, 2019[ | 120 | 63.5±3.6 | 65.8±2.8 | 42/18 | 36/24 | ⑤ | |
王楠, 2019[ | 100 | 50.7±10.3 | 50.4±10.4 | 26/24 | 28/22 | ① | |
许良翠, 2019[ | 108 | 69.1±4.2 | 69.4±4.4 | 30/24 | 29/25 | ①② | |
刘冬梅, 2018[ | 140 | 49.4±10.8 | 49.8±10.5 | 35/35 | 33/37 | ①⑤ | |
Froghi, 2017[ | 44 | 64.0±14.8 | 65.0±18.5 | 18/5 | 14/7 | ⑤ | |
Furness, 2017[ | 21 | 72.0±12.0 | 64.0±14.0 | 7/4 | 5/5 | ⑤ | |
Gavazzi, 2016[ | 79 | 67.0±8.9 | 69.0±13.3 | 15/23 | 15/26 | ⑤ | |
Bowrey,2015[ | 41 | 64.6±8.0 | 63.1±8.7 | 18/2 | 18/3 | ①④⑤ | |
Carey, 2013[ | 27 | 65.1±10.9 | 65.7±6.9 | 11/2 | 10/4 | ③⑤ | |
贺明霞, 2006[ | 216 | 62.0±8.0 | 63.0±8.0 | NR | NR | ①② | |
童本德, 2006[ | 40 | 62.8±7.1 | 26/14 | ③ |
纳入研究 | 干预时间 | 营养筛查/评估 | 干预组 | 对照组 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预途径 | 营养制剂 | 干预途径 | 营养制剂 | ||||
Chen, 2021[ | 术后1月 | NRS2002 | 空肠造口喂养 | 瑞能 | 经口进食 | 饮食教育+常规饮食 | |
Pattamatta, 2021[ | 术后1~20 d | NR | 空肠造口喂养+经口 | NR | 空肠造口喂养+经口 | 常规饮食 | |
Pinto, 2021[ | 术后1月 | NR | 营养咨询+口服补充 | NR | 经口进食+标准护理 | 常规饮食 | |
Xie, 2021[ | 术后5~28 d | NR | 口服补充+常规饮食 | 450kcal营养补充剂 | 经口进食 | 常规饮食 | |
王维, 2021[ | 术后1~8 s | NRS2002+PG-SGA | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 常规饮食 | |
Yao, 2019[ | 术后1 d | NR | 鼻-胃管 | 能全力 | 鼻-胃管 | 半流质+流质饮食 | |
Liu, 2019[ | 术后1 d~出院 | NRS2002 | 口服补充+常规饮食 | Peptisorb, nutricia | 经口进食 | 流质饮食 | |
郭冬冬, 2019[ | 术后1~7 d | 评估(未说明方法) | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理+半流食、流食 | |
王楠, 2019[ | 术后~出院 | NR | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理 | |
许良翠, 2019[ | 术后2~8 d | NR | 鼻-肠管 | NR | 鼻-肠管 | 常规护理 | |
刘冬梅, 2018[ | 术后1~7 d | NR | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理 | |
Froghi, 2017[ | 术后~出院后6周 | NR | 空肠造口喂养 | Fresubin original | 空肠造口喂养+经口 | 流质饮食 | |
Furness, 2017[ | 术后~18周 | NR | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 常规饮食 | |
Gavazzi, 2016[ | 术后~出院后2月 | NRS2002 | 鼻-肠管 | NR | 经口进食 | 营养咨询+常规饮食 | |
Bowrey,2015[ | 术后~出院后6周 | NR | 空肠造口喂养 | NR | 空肠造口喂养+经口 | 常规护理 | |
Carey, 2013[ | 术后~出院后6月 | SGA | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 营养咨询 | |
贺明霞, 2006[ | 术后1~10 d | NR | 鼻-肠管 | 匀浆膳 | 鼻-肠管 | 常规饮食 | |
童本德, 2006[ | 术后24 h | NR | 鼻-胃管 | 能全力 | 鼻-胃管 | 普通流质 |
表2 纳入研究的营养相关特征
Tab. 2 Nutrition-related information of included studies
纳入研究 | 干预时间 | 营养筛查/评估 | 干预组 | 对照组 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
干预途径 | 营养制剂 | 干预途径 | 营养制剂 | ||||
Chen, 2021[ | 术后1月 | NRS2002 | 空肠造口喂养 | 瑞能 | 经口进食 | 饮食教育+常规饮食 | |
Pattamatta, 2021[ | 术后1~20 d | NR | 空肠造口喂养+经口 | NR | 空肠造口喂养+经口 | 常规饮食 | |
Pinto, 2021[ | 术后1月 | NR | 营养咨询+口服补充 | NR | 经口进食+标准护理 | 常规饮食 | |
Xie, 2021[ | 术后5~28 d | NR | 口服补充+常规饮食 | 450kcal营养补充剂 | 经口进食 | 常规饮食 | |
王维, 2021[ | 术后1~8 s | NRS2002+PG-SGA | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 常规饮食 | |
Yao, 2019[ | 术后1 d | NR | 鼻-胃管 | 能全力 | 鼻-胃管 | 半流质+流质饮食 | |
Liu, 2019[ | 术后1 d~出院 | NRS2002 | 口服补充+常规饮食 | Peptisorb, nutricia | 经口进食 | 流质饮食 | |
郭冬冬, 2019[ | 术后1~7 d | 评估(未说明方法) | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理+半流食、流食 | |
王楠, 2019[ | 术后~出院 | NR | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理 | |
许良翠, 2019[ | 术后2~8 d | NR | 鼻-肠管 | NR | 鼻-肠管 | 常规护理 | |
刘冬梅, 2018[ | 术后1~7 d | NR | 鼻-胃管 | NR | 鼻-胃管 | 常规护理 | |
Froghi, 2017[ | 术后~出院后6周 | NR | 空肠造口喂养 | Fresubin original | 空肠造口喂养+经口 | 流质饮食 | |
Furness, 2017[ | 术后~18周 | NR | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 常规饮食 | |
Gavazzi, 2016[ | 术后~出院后2月 | NRS2002 | 鼻-肠管 | NR | 经口进食 | 营养咨询+常规饮食 | |
Bowrey,2015[ | 术后~出院后6周 | NR | 空肠造口喂养 | NR | 空肠造口喂养+经口 | 常规护理 | |
Carey, 2013[ | 术后~出院后6月 | SGA | 口服补充+常规饮食 | NR | 经口进食 | 营养咨询 | |
贺明霞, 2006[ | 术后1~10 d | NR | 鼻-肠管 | 匀浆膳 | 鼻-肠管 | 常规饮食 | |
童本德, 2006[ | 术后24 h | NR | 鼻-胃管 | 能全力 | 鼻-胃管 | 普通流质 |
纳入研究 | 并发症种类 |
---|---|
Chen, 2021[ | 恶心、呕吐、腹泻、腹胀 |
Xie, 2021[ | 胀气、腹泻、吞咽困难、恶心、呕吐、倾倒综合征、腹痛、胃痛、厌食、便秘 |
Yao, 2019[ | 切口感染、胃肠反应、吻合口瘘、误吸 |
Liu, 2019[ | 胀气、腹泻、吞咽困难、恶心、呕吐、倾倒综合征、吻合口狭窄、吻合口瘘 |
郭冬冬, 2019[ | 腹胀、胃潴留、肺炎 |
许良翠, 2019[ | 腹胀、恶心呕吐、出血、感染 |
刘冬梅, 2018[ | 呕吐、吸入性肺炎、胃潴留、腹胀 |
Bowrey, 2015[ | 腹泻、呕吐、管位移或迁移、意外拔管、管破裂、管口渗漏、堵管 |
贺明霞, 2006[ | 切口感染、吻合口瘘、误吸、肺炎、乳糜胸、低蛋白血症、脓胸 |
表3 纳入研究的术后并发症调查内容
Tab. 3 Postoperative complications included in the study
纳入研究 | 并发症种类 |
---|---|
Chen, 2021[ | 恶心、呕吐、腹泻、腹胀 |
Xie, 2021[ | 胀气、腹泻、吞咽困难、恶心、呕吐、倾倒综合征、腹痛、胃痛、厌食、便秘 |
Yao, 2019[ | 切口感染、胃肠反应、吻合口瘘、误吸 |
Liu, 2019[ | 胀气、腹泻、吞咽困难、恶心、呕吐、倾倒综合征、吻合口狭窄、吻合口瘘 |
郭冬冬, 2019[ | 腹胀、胃潴留、肺炎 |
许良翠, 2019[ | 腹胀、恶心呕吐、出血、感染 |
刘冬梅, 2018[ | 呕吐、吸入性肺炎、胃潴留、腹胀 |
Bowrey, 2015[ | 腹泻、呕吐、管位移或迁移、意外拔管、管破裂、管口渗漏、堵管 |
贺明霞, 2006[ | 切口感染、吻合口瘘、误吸、肺炎、乳糜胸、低蛋白血症、脓胸 |
作者 | 随机分配 方案 | 分配 隐匿 | 盲法的 使用 | 结局评估 盲法 | 结局数据的 完整性 | 选择性报告 结果 | 其他偏倚 | 质量等级 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chen, 2021[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Pattamatta, 2021[ | ② | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Pinto, 2021[ | ② | ① | ① | ① | ③ | ① | ② | B |
Xie, 2021[ | ① | ① | ① | ② | ③ | ① | ② | B |
王维, 2021[ | ① | ① | ① | ① | ① | ① | ① | A |
Yao, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Liu, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
郭冬冬, 2019[ | ③ | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
王楠, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
许良翠2019[ | ② | ② | ② | ② | ① | ① | ② | B |
刘冬梅, 2018[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Froghi, 2017[ | ③ | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Furness 2017[ | ③ | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Gavazzi, 2016[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Bowrey, 2015[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Carey, 2013[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
贺明霞, 2006[ | ③ | ② | ② | ② | ② | ② | ① | B |
童本德, 2006[ | ① | ② | ② | ② | ② | ② | ② | B |
表4 纳入研究的质量评价
Tab. 4 Quality assessment of trails included in systematic review
作者 | 随机分配 方案 | 分配 隐匿 | 盲法的 使用 | 结局评估 盲法 | 结局数据的 完整性 | 选择性报告 结果 | 其他偏倚 | 质量等级 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chen, 2021[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Pattamatta, 2021[ | ② | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Pinto, 2021[ | ② | ① | ① | ① | ③ | ① | ② | B |
Xie, 2021[ | ① | ① | ① | ② | ③ | ① | ② | B |
王维, 2021[ | ① | ① | ① | ① | ① | ① | ① | A |
Yao, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Liu, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
郭冬冬, 2019[ | ③ | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
王楠, 2019[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
许良翠2019[ | ② | ② | ② | ② | ① | ① | ② | B |
刘冬梅, 2018[ | ① | ② | ② | ② | ① | ① | ① | B |
Froghi, 2017[ | ③ | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Furness 2017[ | ③ | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Gavazzi, 2016[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Bowrey, 2015[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
Carey, 2013[ | ① | ② | ② | ② | ③ | ① | ② | B |
贺明霞, 2006[ | ③ | ② | ② | ② | ② | ② | ① | B |
童本德, 2006[ | ① | ② | ② | ② | ② | ② | ② | B |
[1] | 食管癌患者营养治疗指南[J]. 中国肿瘤临床, 2020, 47(1): 1-10. |
[2] |
Steenhagen E, van Vulpen JK, van Hillegersberg R, et al. Nutrition in peri-operative esophageal cancer management[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2017, 11(7): 663-672.
doi: 10.1080/17474124.2017.1325320 URL |
[3] |
Knobloch K, Yoon U, Vogt PM. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses (PRISMA) statement and publication bias[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2011, 39(2): 91-92.
doi: 10.1016/j.jcms.2010.11.001 pmid: 21145753 |
[4] | 周晓军, 樊祥山. 解读2010年消化系统肿瘤WHO分类(Ⅰ)[J]. 临床与实验病理学杂志, 2011, 27(4): 341-346. |
[5] |
Chen T, Jiang W, He G. Effect of family enteral nutrition on nutritional status in elderly patients with esophageal carcinoma after minimally invasive radical surgery: a randomized trial[J]. Ann Palliat Med, 2021, 10(6): 6760-6767.
doi: 10.21037/apm-21-1219 pmid: 34237976 |
[6] |
Pattamatta M, Fransen LFC, Dolmans-zwartjes ACP, et al. Effect of direct oral feeding following minimally invasive esophagectomy on costs and quality of life[J]. J Med Econ, 2021, 24(1): 54-60.
doi: 10.1080/13696998.2020.1859843 pmid: 33274674 |
[7] |
Pinto E, Nardi MT, Marchi R, et al. QOLEC2: a randomized controlled trial on nutritional and respiratory counseling after esophagectomy for cancer[J]. Supportive Care in Cancer, 2021, 29(2): 1025-1033.
doi: 10.1007/s00520-020-05573-z |
[8] |
Xie H, Chen X, Xu L, et al. A randomized controlled trial of oral nutritional supplementation versus standard diet following McKeown minimally invasive esophagectomy in patients with esophageal malignancy: A pilot study[J]. Ann Transl Med, 2021, 9(22):1674.
doi: 10.21037/atm-21-5422 pmid: 34988183 |
[9] | 王维, 胡嘉玳, 陈娟, 等. 多学科围术期全程营养管理对食管癌患者营养状态和术后并发症影响的随机对照试验[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2021, 28(11): 1299-1304. |
[10] |
Yao R, Zhang T, Zhang J, et al. Effects of postoperative enteral nutrition combined with adjuvant radiotherapy on inflammatory response, nutrition, healing and prognosis in patients receiving radical surgery for esophageal carcinoma[J]. J BUON, 2019, 24(4): 1673-1678.
pmid: 31646824 |
[11] | Liu K, Luo J, Shao C, et al. Safety, feasibility, and effect of an enhanced nutritional support pathway including extended preoperative and home enteral nutrition is safe, feasible and may benefit patients undergoing enhanced recovery after esophagectomy: A pilot randomized clinical trial[J]. Dis Esophagus, 2020, 33(2):doz030. |
[12] | 郭冬冬. 精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响研究[J]. 系统医学, 2019, 4(22): 169-171. |
[13] | 王楠. 精细化营养支持护理对食管癌手术患者预后营养指标的积极作用分析[J]. 黑龙江中医药, 2019, 48(5): 266-267. |
[14] | 许良翠. 早期肠内营养支持干预对食道癌术后患者的临床效果评价[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 4(33):68-87. |
[15] | 刘冬梅. 精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响[J]. 中国食物与营养, 2018, 24(10): 64-66. |
[16] |
Froghi F, Sanders G, Berrisford R, et al. A randomised trial of post-discharge enteral feeding following surgical resection of an upper gastrointestinal malignancy[J]. Clin Nutr, 2017, 36(6): 1516-1519.
doi: S0261-5614(16)31314-0 pmid: 27842926 |
[17] | Furness K, Silvers MA, Savva J, et al. Long-term follow-up of the potential benefits of early nutritional intervention in adults with upper gastrointestinal cancer: A pilot randomised trial[J]. ?Support Care Cancer, 2017, 25(11): 3587-3593. |
[18] |
Gavazzi C, Colatruglio S, Valoriani F, et al. Impact of home enteral nutrition in malnourished patients with upper gastrointestinal cancer: A multicentre randomised clinical trial[J]. Eur J Cancer, 2016, 64(9): 107-112.
doi: 10.1016/j.ejca.2016.05.032 URL |
[19] |
Bowrey DJ, Baker M, Halliday V, et al. A randomised controlled trial of six weeks of home enteral nutrition versus standard care after oesophagectomy or total gastrectomy for cancer: Report on a pilot and feasibility study[J]. Trials, 2015, 16:531.
doi: 10.1186/s13063-015-1053-y pmid: 26590903 |
[20] |
Carey S, Ferrie S, Ryan R, et al. Long-term nutrition intervention following major upper gastrointestinal surgery: A prospective randomized controlled trial[J]. Eur J Clin Nutr, 2013, 67(4): 324-329.
doi: 10.1038/ejcn.2013.17 pmid: 23388664 |
[21] | 贺明霞, 赵锐瑾. 食管癌术后早期肠内营养状况评估[J]. 中原医刊, 2006, 33(22): 94-96. |
[22] | 童本德, 熊金萍, 陆琪红, 等. 食管癌术后早期营养支持治疗[J]. 同济大学学报(医学版), 2006, 27(6): 38-40, 46. |
[23] | 丛明华, 王杰军, 方玉, 等. 肿瘤内科住院患者膳食认知行为横断面多中心研究[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2017, 4(1): 39-44. |
[24] | 宋春花, 王昆华, 郭增清, 等. 中国常见恶性肿瘤患者营养状况调查[J]. 中国科学:生命科学, 2020, 50(12): 1437-1452. |
[25] |
Shen Y, Zhou Y, He T, et al. Effect of preoperative nutritional risk screening and enteral nutrition support in accelerated recovery after resection for esophageal cancer[J]. Nutr Cancer, 2021, 73(4): 596-601.
doi: 10.1080/01635581.2020.1764981 URL |
[26] | 黎介寿. 肠内营养——外科临床营养支持的首选途径[J]. 肠外与肠内营养, 2003, 10(3): 129-130. |
[27] |
Wan X, Bi J, Gao X, et al. Partial enteral nutrition preserves elements of gut barrier function, including innate immunity, intestinal alkaline phosphatase (IAP) level, and intestinal microbiota in mice[J]. Nutrients, 2015, 7(8): 6294-6312.
doi: 10.3390/nu7085288 pmid: 26247961 |
[28] | 黎介寿. 肠内营养与肠屏障功能[J]. 肠外与肠内营养, 2016, 23(5): 257-259. |
[29] | 郭根军. 胸腔镜食管癌根治术后早期肠内营养支持对老年患者恢复效果及免疫功能的影响[J]. 河南外科学杂志, 2022, 28(2): 55-58. |
[30] |
Ravera A, Santema BT, Sama IE, et al. Quality of life in men and women with heart failure: Association with outcome, and comparison between the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire and the EuroQol 5 dimensions questionnaire[J]. Eur J Heart Fail, 2021, 23(4): 567-577.
doi: 10.1002/ejhf.2154 pmid: 33728762 |
[1] | 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 接纳与承诺疗法对癌症患者心理健康和生活质量影响的meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(2): 101-107. |
[2] | 肖煌怡, 袁建坤, 严梓予, 曾雯姝, 鲁兰莫, 王峻. 认知干预对遗忘型轻度认知障碍老年患者干预效果的meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 12-19. |
[3] | 吕畅, 周利明. TNF-α-308基因多态性与胃癌易感相关性的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(9): 779-787. |
[4] | 李海, 刘文虎, 彭绍鹏, 王飞. 控制性阶梯式减压术对比快速标准大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤疗效的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(9): 788-795. |
[5] | 侯有玲, 李奕, 关红玉, 罗红霞. 目标导向液体治疗在脑肿瘤切除术中应用效果的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(8): 686-693. |
[6] | 金家辉, 杨阳, 秦铜, 何雨欣, 苏美华. 补充益生菌对2型糖尿病患者糖代谢改善的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(7): 581-587. |
[7] | 肖王静, 李欣梦, 卢松玲, 孙雪华. 重复经颅磁刺激治疗中枢神经源性吞咽障碍疗效及安全性的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(7): 588-599. |
[8] | 倪艺芸, 刘彬, 梁琪, 李晓凤. 白细胞介素6和C反应蛋白预测新型冠状病毒肺炎严重程度的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 493-499. |
[9] | 沃拉孜汗·玛德尼亚提, 迪力夏提·图尔迪麦麦提, 李梦晨, 拜合提尼沙·吐尔地. 宏基因组二代测序技术在肺结核诊断中应用价值的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(5): 389-398. |
[10] | 赵哲, 穆培娟, 张冬. 恩度联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌合并恶性胸腔积液疗效的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(5): 399-404. |
[11] | 马明福, 魏志国, 何铁英. 急性胰腺炎并发胰腺假性囊肿危险因素的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(4): 293-301. |
[12] | 曹宇萌, 张海燕, 刘立新. 非酒精性脂肪性肝病的病理改变与血清铁蛋白和血清铁含量变化关系的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(3): 197-207. |
[13] | 马宏莉, 陆皓, 王丹, 焦海星, 李一珂, 李思雨, 吕静. 脑卒中患者残疾危险因素的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(2): 111-116. |
[14] | 陶嘉楠, 李文茜, 马秀雯, 安琪, 王学红. HER-2在肝细胞癌中表达及临床意义的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(12): 1067-1072. |
[15] | 柯孟婷, 陈慰. 瑞舒伐他汀降压作用的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(11): 965-971. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||