RIFLE标准在肾科会诊术后急性肾损伤中的应用

doi:10.3969/j.issn.1004-583X.2017.10.009

临床荟萃

RIFLE标准在肾科会诊术后急性肾损伤中的应用

1.海军军医大学学员大队，上海 200433；2.甘肃省人民医院肾内科，甘肃兰州 730000；3. 上海长海医院肾内科，上海 200433

出版日期:2017-10-05 发布日期:2017-10-10
通讯作者: 通信作者：郭志勇，Email：drguozhiyong@163.com

RIFLE criteria in nephrological consultation in patients with acute kidney injury after surgery

1. Student Unit， Navy Medical University， Shanghai 200433， China;
2. Department of Nephrology， the People's Hospital of Gansu， Lanzhou 730000， China;
3.Department of Nephrology， Shanghai Changhai Hospital， Shanghai 200433， China

Online:2017-10-05 Published:2017-10-10
Contact: Corresponding auther: Guo Zhiyong，Email：drguozhiyong@163.com

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨RIFLE标准在外科手术后急性肾损伤病例中肾科会诊中的应用。方法回顾性分析术后发生急性肾损伤并约请肾科会诊的患者179例。根据RIFLE标准进行分组，其中危险组12例（6.7%）、损伤组35例（19.6%）、衰竭组132例（73.7%），比较3组院内病死率、住院时间等预后指标。结果总院内病死率为32.4%，随访60天后，总病死率为38.5%。衰竭组病死率为37.9%，较危险组（16.7%）及损伤组病死率（17.1%）均明显升高。3组住院时间比较差异无统计学意义。结论肾科医生早期参与诊疗并提出恰当准确的会诊意见的病例通常获得较好的预后，RIFLE标准有一定的指导意义。

关键词: 急性肾损伤, 转诊和会诊, 预后

Abstract: Objective To evaluate the application of RIFLE criteria in the nephrological consultation in patients with acute kidney injury after surgery. Methods A total of 179 patients with acute kidney injury after surgery were retrospectively analyzed， and then classified as risk group， injury group， and failure group according to the RIFLE criteria based on the situation at the time of consultation. Mortality， hospital stay and others prognosis indexes among three groups were compared. Results Overall mortality was 32.4% and 60 days′ followup mortality was 38.5%. And the mortality in failure group (132 cases) was 37.9% compared with risk group (16.7%) and injury group (17.1%). There was no significant difference in hospital stay among three groups. Conclusion In this setting， the survival rate might be improved with early nephrological consultation and appropriate therapeutic measures. The RIFLE classification was a useful tool during the consultation.

Key words: acute kidney injury, referral and consultation, prognosis

曹琦琪1，黄军悦2，谌卫3，张懿3，郭志勇3. RIFLE标准在肾科会诊术后急性肾损伤中的应用[J]. 临床荟萃, doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2017.10.009.

Cao Qiqi1， Huang Junyue2， Chen Wei3， Zhang Yi3， Guo Zhiyong3. RIFLE criteria in nephrological consultation in patients with acute kidney injury after surgery[J]. Clinical Focus, doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2017.10.009.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-583X.2017.10.009

https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/Y2017/V32/I10/861

[1]	赵旭辉, 黄小敏, 达德转, 许焱, 崔晓东, 李红玲. 基于生物信息学筛选影响胃癌患者预后的糖酵解相关基因[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 20-29.
[2]	刘丽丽, 袁宇婷, 赖耿良, 田川, 蓝翔, 叶中绿. 儿童急性淋巴细胞白血病第15天微小残留与预后的关系[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 47-52.
[3]	崔兰丹, 杨春燕. 脓毒症患者甲状腺激素的变化特点及研究进展[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 70-74.
[4]	王涛, 高玉伟, 王兴华, 胡秀红, 崔红蕊, 徐保振, 杨洪娟. 抗磷脂酶A2受体抗体与特发性膜性肾病的相关性[J]. 临床荟萃, 2023, 38(7): 606-612.
[5]	高秦宇, 包蓓艳, 金燕, 赵宇. IgA肾病合并抑郁状态患者的临床特征和预后影响因素分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 510-515.
[6]	孙星星, 林海. 儿童重症肺炎的免疫功能变化及预后危险因素[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 521-525.
[7]	贺翔渝, 潘燕, 张小林. 血清脂蛋白相关磷脂酶A2水平与急性缺血性脑卒中病情及预后的关系[J]. 临床荟萃, 2023, 38(4): 315-318.
[8]	杨金强, 张仁敏. 降钙素原与血小板比值评估发热伴血小板减少综合征预后的价值[J]. 临床荟萃, 2023, 38(4): 346-351.
[9]	张娜, 孙越, 董晗, 赵鹏, 杨昕, 祁源, 王玲玲. SPARC表达水平与非小细胞肺癌患者预后关系的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(11): 972-978.
[10]	王会新, 赵芳晴, 张馨妍, 侯晓雯. 中国人尿酸水平与急性缺血性脑卒中患者预后关系的meta分析[J]. 临床荟萃, 2022, 37(9): 785-790.
[11]	邢婷婷, 高俊茶. Presepsin在急性胰腺炎中的研究进展[J]. 临床荟萃, 2022, 37(8): 764-768.
[12]	轩晓倩, 赵君慧, 杨小茜. 炎性指标在非小细胞肺癌患者预后中的临床意义[J]. 临床荟萃, 2022, 37(7): 663-667.
[13]	叶倩, 凌志, 刘申香, 路国涛, 殷旭东. 糖皮质激素对晚期肿瘤患者免疫疗效影响的Meta分析[J]. 临床荟萃, 2022, 37(7): 591-598.
[14]	周彬, 曾词正, 黄宇戈, 钟娩玲, 吴家园. pSOFA评分联合C-反应蛋白、降钙素原在脓毒症患儿预后评估中的作用[J]. 临床荟萃, 2022, 37(7): 616-622.
[15]	章敬水, 徐亚男, 王钧, 杨毅, 姜海兵, 唐龙, 王贤平, 邵名亮. 新发的不同类型心力衰竭合并心房颤动的临床特点和远期预后分析[J]. 临床荟萃, 2022, 37(6): 504-509.

RIFLE标准在肾科会诊术后急性肾损伤中的应用

RIFLE criteria in nephrological consultation in patients with acute kidney injury after surgery

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价