临床荟萃 ›› 2006, Vol. 21 ›› Issue (3): 164-165.

• 论文 • 上一篇    下一篇

不同心房部位起搏心房激动时间的变化

刘志忠;戴振林;段宝祥;陈绍良   

  1. 南京医科大学附属南京第一医院,心内科,江苏,南京,210006
  • 出版日期:2006-02-05 发布日期:2006-02-05

Comparison of effects of pacing atrial septum and right atrial appendage on atrial activation

LIU Zhi-zhong;DAI Zhen-lin;DUAN Bao-xiang;CHEN Shao-liang   

  • Online:2006-02-05 Published:2006-02-05

摘要: 目的比较右心耳及房间隔起搏方式下心房激动时间的变化.方法双腔永久起搏器(DDD)安置术中,心房电极安置于右心耳42例,房间隔电极27例.术前、术后分别描计体表12导联心电图,测量右心耳及房间隔起搏前后最长P波时相(Pmax)及P波离散度(Pd).结果右心耳起搏方式,Pmax及Pd术后较术前明显增加[Pmax:(138±23)ms vs(127±16)ms,Pd:(19.4±9.0)ms vs(13.5±7.3)ms];均P<0.05).而房间隔起搏方式,Pmax及Pd术后较术前显著减少[Pmax:(122±12)ms vs (133±17)ms,Pd:(11.1±6.6)ms vs(15.5±8.0)ms,均P<0.05].结论房间隔起搏方式相反于右心耳起搏方式,心房电活动更稳定.

关键词: 血压, 肾动脉梗阻, 血管造影术

中图分类号: