临床荟萃 ›› 2015, Vol. 30 ›› Issue (3): 253-256.
王伟力;田丽;王瑛
Wang Weili;Tian Li;Wang Ying
摘要： 目的：探讨改良早期预警（modified early warning score，MEWS）评分、快速急诊内科（rapid emergency medicine score，REMS）评分、急性生理学及慢性健康状况Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluations Ⅱ， APACHEⅡ）评分、简化急性生理Ⅱ（simplified acute physiology socre Ⅱ，SAPSⅡ）评分在老年危重患者中的相关性及对预后评估的准确性。方法分析入选的150例老年危重患者4种评分情况，统计患者治疗后28天病死率，比较死亡组和生存组间各评分之间是否存在差异。并分析4种评分间的相关性及利用受试者工作特征（ROC）曲线探究4种评分对患者预后的评估能力。结果4种评分在死亡组与存活组间差异具有统计学意义。4种评分间均互呈正相关关系。通过 ROC曲线分析显示：4种评分对患者预后均具有一定评估能力。APACHEⅡ评分的评估准确性优于SAPSⅡ、REMS评分、MEWS评分。SAPSⅡ评分评估准确性同样优于 REMS评分和 MEWS评分。REMS评分和MEWS评分评估准确性相当。结论 4种评分系统对急诊老年患者预后均具有评估意义。急诊早期 MEWS评分、REMS评分与 ICU病房 APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分间对患者预后评估具有一致性。急诊早期可行 MEWS评分、REMS评分评估患者病情，对可能预后不良患者早期 ICU病房进行分诊，进一步根据不同情况行 APACHEⅡ评分和SAPSⅡ评分动态观察、综合评估，同时各评分系统间相互结合与补充，适时采取临床相关干预措施，调整诊疗方案，挽救患者生命。
中图分类号:
