新型冠状病毒肺炎防控形势下救治策略调整对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果

doi:10.3969/j.issn.1004-583X.2021.07.003

摘要/Abstract

摘要：

目的在新型冠状病毒肺炎疫情防控形势下,探讨救治策略改变对急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation acute myocardial infarction, STEMI)患者救治的有效性和安全性。方法选取河北医科大学第二医院心内科在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)防控形势期间收治的急性STEMI患者34例纳入研究组,新型冠状病毒肺炎防控常态化期间收治的急性STEMI患者62例纳入对照组,比较两组一般临床资料、再灌注治疗情况[发病至首次医疗接触时间(Onset-to-FMC)、首次医疗接触时间至导丝通过(FMC to wire,FMC-to-W)时间、心肌梗死溶栓治疗试验(thrombolysis in myocardial infarction, TIMI)血流分级、总缺血时间(从症状发作到导丝通过病变的时间)、首次医疗接触时间至开始溶栓(FMC to needle of thrombolysis, FMC-to-N)时间、溶栓再通比例、24 h内接受再灌注治疗比例、支架植入率、住院天数等]、主要不良心血管事件(major adverse cardiac events, MACE)、出血事件、心功能相关指标。结果研究组Onset-to-FMC时间和总缺血时间明显延长(P<0.05),接受静脉溶栓治疗比例增高,而接受直接经皮冠状动脉介入治疗(primary percutaneous coronary intervention, pPCI)的患者比例降低(P<0.05),支架置入比例、住院天数低于对照组(P<0.05);两组心功能指标比较,研究组入院时血清BNP高于对照组(P=0.042)。结论在新型冠状病毒肺炎疫情防控形势下,STEMI患者Onset-to-FMC时间和总缺血时间明显延长,接受静脉溶栓治疗比例增高,接受PPCI的患者比例减少,但出血风险及MACE没有增加。救治策略改变保证了STEMI患者的有效再灌注,没有对STEMI患者救治有效性和安全性产生不利影响。

关键词: 肺炎,病毒性, 冠状病毒感染, ST段抬高型心肌梗死, 经皮冠状动脉介入治疗, 纤维蛋白溶解药, 心肌再灌注

Abstract:

Objective To analyze the effectiveness and safety of optimized treatment approach for acute ST-segment elevation myocardial infarction(STEMI) patients under the situation of prevention and control of COVID-19.Methods Consecutive 34 acute STEMI patients admitted to the Department of Cardiology of the Second Hospital of Hebei Medical University under COVID-19 prevention and control were included in study group, and 62 acute STEMI patients admitted during COVID-19 prevention and control period were included in control group. The general clinical data, reperfusion treatment status (time from system onset to first medical contact,onset-to-FMC), time from first medical contact to wire(FMC-to-W), thrombolysis in myocardial infarction(TIMI) blood flow classification, total ischemic time (time from symptom onset to guide wire passing through the lesion), the time from the first medical contact to the start of thrombolysis (FMC to needle of thrombolysis, FMC-to-N), thrombolysis recanalization rate, the rate of reperfusion therapy within 24 hours, stent implantation rate, hospitalization time, etc), major adverse cardiac events(MACEs) were recorded.Results Compared with the control group, Onset-to-FMC time and total ischemic time in the study group were significantly prolonged (P<0.05), and the proportion of receiving intravenous thrombolytic therapy was significantly increased, while the proportion of undergoing direct percutaneous coronary intervention(PCI) was significantly decreased(P<0.05), and the proportion of stent implantation and the hospitalization time were significantly decreased (P<0.05). The cardiac function indexes, the serum BNP at admission in the study group were significantly increased (P=0.042).Conclusion Under the situation of prevention and control of COVID-19, Onset-to-FMC time and total ischemic time of STEMI patients were significantly prolonged, the proportion of receiving intravenous thrombolytic therapy increased, while the proportion of receiving direct PCI decreased, but bleeding risk and MACEs have no increase. The study suggested that the optimized treatment approach ensures the effective reperfusion for STEMI patients, without adversely affecting the effectiveness and safety for the treatment of STEMI patients.

Key words: pneumonia,viral, coronavirus infections, ST elevation myocardial infarction, percutaneous coronary intervention, fibrinolytic agents, myocardial reperfusion

中图分类号:

R563.12

邓凯彬, 韩亮, 牛绍乾, 王海燕, 汪雁博, 傅阳, 王庆, 战洋, 傅向华. 新型冠状病毒肺炎防控形势下救治策略调整对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果[J]. 临床荟萃, 2021, 36(7): 595-599.

Deng Kaibin, Han Liang, Niu Shaoqian, Wang Haiyan, Wang Yanbo, Fu Yang, Wang Qing, Zhan Yang, Fu Xianghua. Effect of optimized treatment approach on acute STEMI patients under the situation of prevention and control of COVID-19[J]. Clinical Focus, 2021, 36(7): 595-599.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-583X.2021.07.003

https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/Y2021/V36/I7/595

图/表 4

表1 两组一般临床资料比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
男性[例(%)]	25(73.5)	43(69.4)	χ²=0.185	0.667
年龄( $x -$ ±s,岁)	62±11.3	61±10.3	t=0.264	0.793
吸烟史[例(%)]	9(26.5)	21(33.8)	χ²=0.560	0.454
高血压[例(%)]	19(55.8)	33(53.2)	χ²=0.062	0.803
糖尿病[例(%)]	11(32.7)	15(24.2)	χ²=0.704	0.390
卒中[例(%)]	6(17.6)	12(19.3)	χ²=0.042	0.838
冠心病[例(%)]	10(31.3)	14(22.6)	χ²=0.546	0.460
心率( $x -$ ±s,次/min)	78.9±16.9	73.9±14.5	t=1.480	0.142
收缩压( $x -$ ±s,mmHg)	127.2±25.3	129.8±23.3	t=-0.529	0.598
舒张压( $x -$ ±s,mmHg)	79.4±14.6	82.1±12.7	t=-0.963	0.338
Killip 分级≥Ⅱ级[例(%)]	13(38.2)	15(24.2)	χ²=2.096	0.148
肌酐( $x -$ ±s,μmol/L)	71.6±14.6	73.0±18.7	t=-0.379	0.705
LDL-C( $x -$ ±s,mmol/L)	2.7±0.8	2.8±0.7	t=-0.492	0.624
GRACE评分( $x -$ ±s,分)	121.8±15.7	118.6±15.2	t=0.968	0.336
CRUSADE评分( $x -$ ±s,分)	32.6±6.0	30.1±6.7	t=1.823	0.071
城/乡患者[例(%)]	9/25	16/46	χ²=0.005	0.943

表1 两组一般临床资料比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
男性[例(%)]	25(73.5)	43(69.4)	χ²=0.185	0.667
年龄( $x -$ ±s,岁)	62±11.3	61±10.3	t=0.264	0.793
吸烟史[例(%)]	9(26.5)	21(33.8)	χ²=0.560	0.454
高血压[例(%)]	19(55.8)	33(53.2)	χ²=0.062	0.803
糖尿病[例(%)]	11(32.7)	15(24.2)	χ²=0.704	0.390
卒中[例(%)]	6(17.6)	12(19.3)	χ²=0.042	0.838
冠心病[例(%)]	10(31.3)	14(22.6)	χ²=0.546	0.460
心率( $x -$ ±s,次/min)	78.9±16.9	73.9±14.5	t=1.480	0.142
收缩压( $x -$ ±s,mmHg)	127.2±25.3	129.8±23.3	t=-0.529	0.598
舒张压( $x -$ ±s,mmHg)	79.4±14.6	82.1±12.7	t=-0.963	0.338
Killip 分级≥Ⅱ级[例(%)]	13(38.2)	15(24.2)	χ²=2.096	0.148
肌酐( $x -$ ±s,μmol/L)	71.6±14.6	73.0±18.7	t=-0.379	0.705
LDL-C( $x -$ ±s,mmol/L)	2.7±0.8	2.8±0.7	t=-0.492	0.624
GRACE评分( $x -$ ±s,分)	121.8±15.7	118.6±15.2	t=0.968	0.336
CRUSADE评分( $x -$ ±s,分)	32.6±6.0	30.1±6.7	t=1.823	0.071
城/乡患者[例(%)]	9/25	16/46	χ²=0.005	0.943

表2 两组再灌注治疗情况比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
发病12小时内入院[例(%)]	11(32.3)	32(51.6)	χ²=3.294	0.07
Onset-to-FMC( $x -$ ±s,min)	220.6±85.9	151.3±121.2	t=2.947	0.04
急诊PCI[例(%)]	6(17.6)	24(38.7)	χ²=4.534	0.033
FCM-to-W( $x -$ ±s,min)	99.2±20.1	97.6±14.7	t=0.214	0.832
术后TIMI 3级血流[例(%)]	5(14.7)	19(30.6)	χ²=0.002	0.967
总缺血时间( $x -$ ±s,min)	323.3±62.5	207.5±55.1	t=4.505	0.001
溶栓[例(%)]	12(35.3)	10(16.1)	χ²=4.566	0.033
FMC-to-N( $x -$ ±s,min)	53.8±18.7	51.2±15.1	t=0.347	0.832
溶栓再通[例(%)]	4(11.8)	4(6.5)	χ²=0.811	0.368
溶栓+补救PCI[例(%)]	6(17.7)	6(9.7)	χ²=1.275	0.259
择PCI[例(%)]	6(17.6)	12(19.3)	χ²=0.042	0.838
保守治疗[例(%)]	4(11.8)	6(9.7)	χ²=0.103	0.749
24小时内再灌注[例(%)]	15(44.1)	34(54.8)	χ²=1.010	0.315
多支病变[例(%)]	21(61.8)	27(43.5)	χ²=2.853	0.091
支架置入( $x -$ ±s,个)	0.8±0.6	1.3±1.1	t=-2.646	0.010
住院天数( $x -$ ±s,d)	7.3±1.1	9.0±1.1	t=-7.635	0.000

表2 两组再灌注治疗情况比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
发病12小时内入院[例(%)]	11(32.3)	32(51.6)	χ²=3.294	0.07
Onset-to-FMC( $x -$ ±s,min)	220.6±85.9	151.3±121.2	t=2.947	0.04
急诊PCI[例(%)]	6(17.6)	24(38.7)	χ²=4.534	0.033
FCM-to-W( $x -$ ±s,min)	99.2±20.1	97.6±14.7	t=0.214	0.832
术后TIMI 3级血流[例(%)]	5(14.7)	19(30.6)	χ²=0.002	0.967
总缺血时间( $x -$ ±s,min)	323.3±62.5	207.5±55.1	t=4.505	0.001
溶栓[例(%)]	12(35.3)	10(16.1)	χ²=4.566	0.033
FMC-to-N( $x -$ ±s,min)	53.8±18.7	51.2±15.1	t=0.347	0.832
溶栓再通[例(%)]	4(11.8)	4(6.5)	χ²=0.811	0.368
溶栓+补救PCI[例(%)]	6(17.7)	6(9.7)	χ²=1.275	0.259
择PCI[例(%)]	6(17.6)	12(19.3)	χ²=0.042	0.838
保守治疗[例(%)]	4(11.8)	6(9.7)	χ²=0.103	0.749
24小时内再灌注[例(%)]	15(44.1)	34(54.8)	χ²=1.010	0.315
多支病变[例(%)]	21(61.8)	27(43.5)	χ²=2.853	0.091
支架置入( $x -$ ±s,个)	0.8±0.6	1.3±1.1	t=-2.646	0.010
住院天数( $x -$ ±s,d)	7.3±1.1	9.0±1.1	t=-7.635	0.000

表3 两组心功能指标比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
住院期间LVEF( $x -$ ±s,%)	50.8±10.3	52.5±9.5	t=0.859	0.392
CK-MB峰值 [M(P25,P75),U/L]	209.5 (112,306.5)	200.0 (115.5,284.5)	U=-1.142	0.254
cTnI峰值 [M(P25,P75),ng/ml]	100 (79.6,120.4)	100 (82.3,117)	U=-1.031	0.303
BNP [M(P25,P75),pg/ml]	122.0 (55.9, 245.3)	69.5 (32.75,210)	t=-2.34	0.042
出院3个月复查LVEF ( $x -$ ±s,%)	51.6±10.9	52.8±8.4	t=0.602	0.549

表3 两组心功能指标比较

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
住院期间LVEF( $x -$ ±s,%)	50.8±10.3	52.5±9.5	t=0.859	0.392
CK-MB峰值 [M(P25,P75),U/L]	209.5 (112,306.5)	200.0 (115.5,284.5)	U=-1.142	0.254
cTnI峰值 [M(P25,P75),ng/ml]	100 (79.6,120.4)	100 (82.3,117)	U=-1.031	0.303
BNP [M(P25,P75),pg/ml]	122.0 (55.9, 245.3)	69.5 (32.75,210)	t=-2.34	0.042
出院3个月复查LVEF ( $x -$ ±s,%)	51.6±10.9	52.8±8.4	t=0.602	0.549

表4 两组随访期间MACEs发生情况及出血不良事件[例(%)]

项目	研究组 (n=34)	对照组 (n=62)	统计值	P值
住院期间MACE	9(26.8)	14(22.6)	0.182	0.669
恶性心律失常	2(5.9)	5(8.1)	0.000	0.986
急性心力衰竭	5(17.7)	7(11.3)	0.026	0.872
再发心肌梗死	1(2.9)	1(1.6)	0.097	0.756
心源性猝死	1(2.9)	1(1.6)	0.097	0.756
严重出血	1(2.9)	1(1.6)	0.000	1.000
轻度出血	6(17.6)	7(11.3)	0.758	0.384
再入院	4(11.8)	6(9.7)	0.103	0.749
3个月内死亡	2(5.9)	3(4.8)	0.000	1.000

参考文献 17

[1]	中华医学会心血管病学分会. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)[J]. 中华心血管病杂志, 2019,47(10):766-783.
[2]	黄晶, 崔璨, 蔡超, 等. 医疗机构收治新型冠状病毒肺炎感染防控策略[J]. 中华医院感染学杂志, 2020,30(10):1452-1457.
[3]	黄晶, 崔璨, 蔡超, 等. 新型冠状病毒肺炎防控形势下AMI诊治流程和路径中国专家共识(第1版)[J]. 南方医科大学学报, 2020,40(2):147-151.
[4]	中国医师协会胸痛专业委员会, 中国医师协会心血管内科医师分会, 中国胸痛中心联盟, 等. 新型冠状病毒肺炎疫情防控期间胸痛中心常态化运行流程中国专家共识[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2020,28(2):61-69.
[5]	李牧蔚, 陈岩, 程冠昌, 等. 河南省新型冠状病毒肺炎防控时期的急性心肌梗死诊治专家建议[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2020,34(3):222-226.
[6]	国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见[J]. 中国公共卫生管理, 2020, 36(3):284+441.
[7]	新型冠状病毒肺炎防控方案(第七版)[J]. 中国感染控制杂志, 2020,19(11):1042-1048.
[8]	刘寅, 路鹏举, 高明东, 等. 新型冠状病毒肺炎流行期间急性心肌梗死救治状况的临床研究[J]. 天津医药, 2020,48(6):474-478.
[9]	Ibánez B, James B, Agewall S, et al. 2017 ESC guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation[J]. Kardiol Pol, 2018,76(2):229-313. doi: 10.5603/KP.2018.0041 URL
[10]	鲍克娜, 黄蔚萍, 任冬梅, 等. 胸痛中心标准化流程在急性ST段抬高型心肌梗死患者救治中的建设. 心脑血管病防治, 2018,18(4):327-329.
[11]	张军玲. 区域协同救治对急性ST段抬高型心肌梗死病人再灌注时间及预后的影响. 中西医结合心脑血管病杂志, 2016,14(22):2672-2675.
[12]	向定成, 段天兵, 秦伟毅, 等. 建立规范化胸痛中心对直接经皮冠状动脉介入治疗患者进门-球囊扩张时间及预后的影响[J]. 中华心血管病杂志, 2013,41(7):568-571.
[13]	柳子静, 齐淑媛, 闫蕊, 等. 新型冠状病毒肺炎疫情对国内外急性心肌梗死诊治策略的影响[J]. 中国心血管病研究, 2020,18(6):527-531.
[14]	国家卫生计生委合理用药专家委员会, 中国药师协会. 急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗的合理用药指南(第2版)[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019,11(1):40-65.
[15]	中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 新型冠状病毒肺炎疫情防控期间心血管急危重症患者临床处理原则的专家共识[J/OL]. 中华心血管病杂志, 2020,48(3):189-194.
[16]	张旭霞, 廉银珠, 管浩宇, 等. 新型冠状病毒肺炎疫情防控期间非疫区急性心肌梗死患者救治策略[J]. 国际心血管病杂志, 2020,47(2):65-67.
[17]	Danchin N, Popovic B, Puymirat E, et al. Five-year outcomes following timely primary percutaneous intervention, late primary percutaneous intervention, or a pharmaco-invasive strategy in ST-segment elevation myocardial infarction: the FAST-MI programme[J]. Eur Heart J, 2020,41(7):858-866. doi: 10.1093/eurheartj/ehz665 URL