目的 比较控制性阶梯式减压术与快速标准大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤的疗效。方法 计算机检索 PubMed、Embase、The Cochrane Library、Web of Science、万方医学网、CNKI、CBM和VIP数据库,查找自建库至2022年11月能查到的有关控制性阶梯式减压术和快速标准大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤疗效对比的相关文献,采用RevMan 5.4软件对符合条件的文献进行meta分析。结果 共纳入23篇文献,其中17篇是回顾性临床对照研究,6篇是随机对照试验,共计2141例患者,其中控制性阶梯式减压术患者1080例,快速标准大骨瓣减压术患者1061例。Meta分析结果显示,与快速标准大骨瓣减压术相比,控制性阶梯式减压术开始减压时间更早[ =-25.39,95% (-30.96, -19.81), <0.01]、手术时间[ =-21.49,95% (-34.22, -8.76), <0.01]、住院时间[ =-3.02,95% (-3.70, -2.34), <0.01]更短、术中出血量[ =-23.82,95% (-32.42, -15.22), <0.01]更少、减压术后第1天颅内压(ICP)[ =-4.58,95% (-6.03,-3.13), <0.01]更低,术中术后总并发症发生率[ =0.18,95% (0.15,0.23), <0.01]更低、术后2周GCS评分[ =1.94,95% (1.31, 2.56), <0.01]及预后恢复良好率(GOS≥4)[ =3.08,95% (2.15,4.43), <0.01]优于快速标准大骨瓣减压。结论 相比于快速标准大骨瓣减压术,控制性阶梯式减压术在开始减压时间、手术时间、术中出血量、术后住院时间、术中术后总并发症发生率以及后期恢复方面有着一定的优势,表明控制性阶梯式减压术可以在大多数情况下作为降低ICP的首选手术方式,可以在临床上进行推广及应用。