临床荟萃 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (3): 197-207.doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2024.03.001
• 循证研究 • 下一篇
收稿日期:
2023-03-09
出版日期:
2024-03-20
发布日期:
2024-06-12
通讯作者:
翟亚玲
E-mail:zhaiyaling1988@163.com
基金资助:
Sun Shuaigang, Zhai Yaling(), Zhang Wenhui, Tian Huijuan
Received:
2023-03-09
Online:
2024-03-20
Published:
2024-06-12
Contact:
Zhai Yaling
E-mail:zhaiyaling1988@163.com
摘要:
目的 扁桃体切除术治疗IgA肾病(IgAN)的疗效目前仍存在争议,这项meta分析旨在评价其作为辅助或独立治疗的疗效,为其在临床中的应用提供更充分的循证学依据。方法 计算机检索建库至2022年11月1日在Pubmed、Embase、ScienceDirect、Cochrane library、Web of Science、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方数据库公开发表的关于扁桃体切除术治疗IgAN的文献,以蛋白尿、血尿、完全缓解率及终末期肾病(ESRD)发生率作为观察点,使用Stata 12.0软件进行统计学分析。结果 共纳入36篇文献,涉及5797名原发性IgAN患者。Meta分析结果显示,扁桃体切除术作为辅助或独立治疗手段与单纯药物治疗相比,蛋白尿缓解率显著增加(OR=4.44,95%CI: 3.14~6.27),血尿缓解率显著增加(OR=5.11,95%CI: 2.92~8.93),完全缓解率显著增加(OR=3.32,95%CI: 2.79~3.96),而ESRD发生率显著降低(OR=0.24,95%CI: 0.17~0.33)。结论 扁桃体切除术作为辅助或独立治疗手段,有助于诱导临床缓解并抑制终末期肾病的进展,临床上应更加重视其应用价值。
中图分类号:
孙帅刚, 翟亚玲, 张文惠, 田慧娟. 扁桃体切除术治疗IgA肾病的疗效评价:一项meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(3): 197-207.
Sun Shuaigang, Zhai Yaling, Zhang Wenhui, Tian Huijuan. Tonsillectomy as a therapy for patients with IgA nephropathy: A meta-analysis[J]. Clinical Focus, 2024, 39(3): 197-207.
作者(年份) | 国家/ 地区 | 研究 类型 | 患者数量 (T/NT) | 年龄 (岁) | 性别 (男/女) | 治疗方式 | 观察结局 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | 随访时间 (年) | 尿蛋白 缓解 | 尿红细胞 缓解 | 完全 缓解 | ESRD | NOS | |||||||
冯凤仪( | 中国 | PC | 32/34 | 7.4 | 40/26 | T+S | S | 0.5 | - | 22/12 | 7 | |||
黄远航( | 中国 | R | 109/98 | 30.7 | 114/93 | T+S | S | 1.0 | - | 89/50 | 7 | |||
江枫( | 中国 | PC | 35/40 | - | 38/37 | T | S | 0.5 | - | 16/13 | 2/8 | 7 | ||
刘虹( | 中国 | CC | 57/51 | 32.0 | 56/52 | T+S | S | 1.0 | - | 47/22 | 7 | |||
孟骏( | 中国 | PC | 24/18 | 31.6 | 16/26 | T+S | S | 1.0 | 19/8 | 18/3 | 15/3 | 7 | ||
田滨瑶( | 中国 | R | 34/49 | 32.7 | 42/41 | T/T+S/T+I/T+S+I | S/I/S+I/保守治疗 | 3.9 | - | 17/17 | 7 | |||
吴和燕( | 中国 | R | 40/80 | 14.3 | 70/50 | T+S | S | 8.1 | - | 29/36 | 2/4 | 8 | ||
肖爱华( | 中国 | PC | 12/15 | 21.4 | 17/10 | T | S | 0.5 | - | 10/2 | 7 | |||
于二峰( | 中国 | PC | 59/31 | 30.3 | 34/56 | T+S | S | 3.0 | 47/13 | 49/9 | 7 | |||
俞雨生( | 中国 | PC | 41/39 | 25.4 | 59/21 | T | S | 1.5 | - | 19/9 | 7 | |||
Akagi( | 日本 | RCC | 41/30 | 31.1 | 32/39 | T+S | S | 13.0 | - | 10/4 | 2/8 | 8 | ||
Chen( | 中国 | RCC | 54/58 | 27.3 | 66/46 | T+S | S | 10.8 | - | 25/16 | 2/7 | 8 | ||
Feehally( | 意大利 | MRCS | 41/41 | 35.5 | 42/40 | T+S | S | 3.3 | - | 3/8 | 7 | |||
Hirano( | 日本 | MRCS | 252/813 | 35.0 | 535/530 | T+无S/S/SP | 无S/S/SP | 5.8 | - | 11/118 | 8 | |||
Hoshino( | 日本 | MCS | 209/918 | 44.1 | 638/489 | T+SP | SP/S/保守治疗 | 8.3 | - | 7/146 | 8 | |||
Hoshino( | 日本 | RCS | 26/26 | 32.6 | 18/34 | T+SP | S | 6.0 | - | 15/5 | 8 | |||
Hotta( | 日本 | RCS | 191/34 | 34.4 | - | T+S/SP | S/SP | 6.9 | - | 114/12 | 8 | |||
Hotta( | 日本 | PC | 26/19 | 30.2 | 17/28 | T+SP | SP | 3.0 | 14/5 | 20/8 | 7 | |||
Katafuchi( | 日本 | RCT | 26/33 | 39.2 | 27/32 | T+S | S | 4.8 | 16/13 | 18/20 | 12/9 | - | ||
Kawaguchi( | 日本 | RCS | 307/81 | 34.3 | 177/211 | T+S or T | S | 5.0 | - | 197/19 | 8 | |||
Kawamura( | 日本 | MRCT | 33/39 | 38.2 | 35/37 | T+S | S | 1.0 | 20/14 | 22/23 | 15/10 | - | ||
Kawasaki( | 日本 | PC | 16/16 | 12.2 | 17/15 | T+SP | S | 2.0 | - | 12/9 | 7 | |||
Komatsu( | 日本 | PNC | 35/20 | 34.5 | 21/34 | T+S | S | 4.5 | 23/7 | 27/9 | 19/5 | 0/1 | 7 | |
Komatsu( | 日本 | MRCS | 46/33 | 34.9 | 31/48 | T+S | S or保守治疗 | 4.7 | 37/15 | 38/18 | 33/14 | 0/1 | 7 | |
Maeda( | 日本 | RCS | 70/130 | 31.7 | 67/133 | T+S/SP | S+SP | 5.2 | - | 24/12 | 8 | |||
Matsumoto( | 日本 | RCS | 87/87 | 31.0 | 68/106 | T+S/SP | S+SP | 7.8 | - | 6/22 | 8 | |||
Miyamoto( | 日本 | MRCS | 161/123 | 37.3 | 123/161 | T+S | S or保守治疗 | 4.1 | - | 92/49 | 7 | |||
Miyazaki( | 日本 | MPCS | 78/23 | 34.4 | 43/58 | T or T+S | S or保守治疗 | 5.0 | - | 52/10 | 8 | |||
Nishi( | 日本 | R | 46/74 | 32.6 | 69/51 | T+S | S | 16.4 | - | 5/19 | 8 | |||
Ochi( | 日本 | RCS | 26/15 | 31.1 | 15/26 | T+S | S | 1.0 | 20/8 | 23/5 | 18/2 | 7 | ||
Ogura( | 日本 | RCS | 32/80 | 32.0 | 49/63 | T+S | S or保守治疗 | 5.0 | 26/37 | 26/37 | 24/31 | 0/0 | 8 | |
Ohya( | 日本 | RCS | 41/21 | 34.6 | 20/42 | T+S | S | 5.8 | - | 24/10 | 8 | |||
Rasche( | 日本 | RCS | 16/39 | 29.0 | 38/17 | T+S | S | 3.4 | - | 10/14 | 7 | |||
Sato( | 日本 | RCS | 30/40 | 46.5 | 51/19 | T+S | S or保守治疗 | 5.9 | - | 4/25 | 8 | |||
Xie( | 日本 | RCS | 48/70 | 32.3 | 64/54 | T+S | S | 16.1 | - | 5/18 | 8 | |||
Yang( | 中国 | RCT | 49/49 | 30.0 | 45/53 | T+S | S | 4.0 | 47/25 | 45/23 | - |
表1 纳入mete分析的各项研究基本信息
Tab.1 Basic characteristics of the eligible studies in this meta-analysis
作者(年份) | 国家/ 地区 | 研究 类型 | 患者数量 (T/NT) | 年龄 (岁) | 性别 (男/女) | 治疗方式 | 观察结局 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | 随访时间 (年) | 尿蛋白 缓解 | 尿红细胞 缓解 | 完全 缓解 | ESRD | NOS | |||||||
冯凤仪( | 中国 | PC | 32/34 | 7.4 | 40/26 | T+S | S | 0.5 | - | 22/12 | 7 | |||
黄远航( | 中国 | R | 109/98 | 30.7 | 114/93 | T+S | S | 1.0 | - | 89/50 | 7 | |||
江枫( | 中国 | PC | 35/40 | - | 38/37 | T | S | 0.5 | - | 16/13 | 2/8 | 7 | ||
刘虹( | 中国 | CC | 57/51 | 32.0 | 56/52 | T+S | S | 1.0 | - | 47/22 | 7 | |||
孟骏( | 中国 | PC | 24/18 | 31.6 | 16/26 | T+S | S | 1.0 | 19/8 | 18/3 | 15/3 | 7 | ||
田滨瑶( | 中国 | R | 34/49 | 32.7 | 42/41 | T/T+S/T+I/T+S+I | S/I/S+I/保守治疗 | 3.9 | - | 17/17 | 7 | |||
吴和燕( | 中国 | R | 40/80 | 14.3 | 70/50 | T+S | S | 8.1 | - | 29/36 | 2/4 | 8 | ||
肖爱华( | 中国 | PC | 12/15 | 21.4 | 17/10 | T | S | 0.5 | - | 10/2 | 7 | |||
于二峰( | 中国 | PC | 59/31 | 30.3 | 34/56 | T+S | S | 3.0 | 47/13 | 49/9 | 7 | |||
俞雨生( | 中国 | PC | 41/39 | 25.4 | 59/21 | T | S | 1.5 | - | 19/9 | 7 | |||
Akagi( | 日本 | RCC | 41/30 | 31.1 | 32/39 | T+S | S | 13.0 | - | 10/4 | 2/8 | 8 | ||
Chen( | 中国 | RCC | 54/58 | 27.3 | 66/46 | T+S | S | 10.8 | - | 25/16 | 2/7 | 8 | ||
Feehally( | 意大利 | MRCS | 41/41 | 35.5 | 42/40 | T+S | S | 3.3 | - | 3/8 | 7 | |||
Hirano( | 日本 | MRCS | 252/813 | 35.0 | 535/530 | T+无S/S/SP | 无S/S/SP | 5.8 | - | 11/118 | 8 | |||
Hoshino( | 日本 | MCS | 209/918 | 44.1 | 638/489 | T+SP | SP/S/保守治疗 | 8.3 | - | 7/146 | 8 | |||
Hoshino( | 日本 | RCS | 26/26 | 32.6 | 18/34 | T+SP | S | 6.0 | - | 15/5 | 8 | |||
Hotta( | 日本 | RCS | 191/34 | 34.4 | - | T+S/SP | S/SP | 6.9 | - | 114/12 | 8 | |||
Hotta( | 日本 | PC | 26/19 | 30.2 | 17/28 | T+SP | SP | 3.0 | 14/5 | 20/8 | 7 | |||
Katafuchi( | 日本 | RCT | 26/33 | 39.2 | 27/32 | T+S | S | 4.8 | 16/13 | 18/20 | 12/9 | - | ||
Kawaguchi( | 日本 | RCS | 307/81 | 34.3 | 177/211 | T+S or T | S | 5.0 | - | 197/19 | 8 | |||
Kawamura( | 日本 | MRCT | 33/39 | 38.2 | 35/37 | T+S | S | 1.0 | 20/14 | 22/23 | 15/10 | - | ||
Kawasaki( | 日本 | PC | 16/16 | 12.2 | 17/15 | T+SP | S | 2.0 | - | 12/9 | 7 | |||
Komatsu( | 日本 | PNC | 35/20 | 34.5 | 21/34 | T+S | S | 4.5 | 23/7 | 27/9 | 19/5 | 0/1 | 7 | |
Komatsu( | 日本 | MRCS | 46/33 | 34.9 | 31/48 | T+S | S or保守治疗 | 4.7 | 37/15 | 38/18 | 33/14 | 0/1 | 7 | |
Maeda( | 日本 | RCS | 70/130 | 31.7 | 67/133 | T+S/SP | S+SP | 5.2 | - | 24/12 | 8 | |||
Matsumoto( | 日本 | RCS | 87/87 | 31.0 | 68/106 | T+S/SP | S+SP | 7.8 | - | 6/22 | 8 | |||
Miyamoto( | 日本 | MRCS | 161/123 | 37.3 | 123/161 | T+S | S or保守治疗 | 4.1 | - | 92/49 | 7 | |||
Miyazaki( | 日本 | MPCS | 78/23 | 34.4 | 43/58 | T or T+S | S or保守治疗 | 5.0 | - | 52/10 | 8 | |||
Nishi( | 日本 | R | 46/74 | 32.6 | 69/51 | T+S | S | 16.4 | - | 5/19 | 8 | |||
Ochi( | 日本 | RCS | 26/15 | 31.1 | 15/26 | T+S | S | 1.0 | 20/8 | 23/5 | 18/2 | 7 | ||
Ogura( | 日本 | RCS | 32/80 | 32.0 | 49/63 | T+S | S or保守治疗 | 5.0 | 26/37 | 26/37 | 24/31 | 0/0 | 8 | |
Ohya( | 日本 | RCS | 41/21 | 34.6 | 20/42 | T+S | S | 5.8 | - | 24/10 | 8 | |||
Rasche( | 日本 | RCS | 16/39 | 29.0 | 38/17 | T+S | S | 3.4 | - | 10/14 | 7 | |||
Sato( | 日本 | RCS | 30/40 | 46.5 | 51/19 | T+S | S or保守治疗 | 5.9 | - | 4/25 | 8 | |||
Xie( | 日本 | RCS | 48/70 | 32.3 | 64/54 | T+S | S | 16.1 | - | 5/18 | 8 | |||
Yang( | 中国 | RCT | 49/49 | 30.0 | 45/53 | T+S | S | 4.0 | 47/25 | 45/23 | - |
作者(年份) | 选择 | 基于设计或分析的 队列的可比性 | 结局 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露队列 的代表性 | 非暴露队 列的选择 | 暴露的 确定 | 研究开始前没有研究 对象出现结局事件 | 结局事件 的评估 | 为观察到结局事件, 随访是否充分 | 随访的 完整性 | |||
冯凤仪( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
黄远航( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
江枫( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
刘虹( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
孟骏( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
田滨瑶( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
吴和燕( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
肖爱华( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
于二峰( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
俞雨生( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Akagi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Chen( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Feehally( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Hirano( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hoshino( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hoshino( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hotta( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hotta( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Kawaguchi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Kawasaki( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Komatsu( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Komatsu( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Maeda( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Matsumoto( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Miyamoto( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Miyazaki( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Nishi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Ochi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Ogura( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Ohya( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Rasche( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Sato( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Xie( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
表2 根据队列研究的NOS对入组研究的质量评估
Tab.2 Quality assessment of the eligible cohort studies according to the Newcastle-Ottawa Scale (NOS)
作者(年份) | 选择 | 基于设计或分析的 队列的可比性 | 结局 | 总分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
暴露队列 的代表性 | 非暴露队 列的选择 | 暴露的 确定 | 研究开始前没有研究 对象出现结局事件 | 结局事件 的评估 | 为观察到结局事件, 随访是否充分 | 随访的 完整性 | |||
冯凤仪( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
黄远航( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
江枫( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
刘虹( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
孟骏( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
田滨瑶( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
吴和燕( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
肖爱华( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
于二峰( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
俞雨生( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Akagi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Chen( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Feehally( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Hirano( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hoshino( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hoshino( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hotta( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Hotta( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Kawaguchi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Kawasaki( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Komatsu( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Komatsu( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Maeda( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Matsumoto( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Miyamoto( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Miyazaki( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Nishi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Ochi( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Ogura( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Ohya( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Rasche( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ☆ | ☆ | 7 |
Sato( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
Xie( | ★ | ★ | ★ | ★ | ★★ | ★ | ★ | ☆ | 8 |
研究 | 研究目的 是否明确 | 纳入患者 完整性 | 预期数据 收集 | 终点指标反应 研究目的 | 终点指标 评价 | 随访 时间 | 失访率 | 样本量 估算 | 对照组 选择 | 对照组 同步性 | 组间基线 可比 | 统计 分析 | 质量评价 得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Komatsu( | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 22 |
表3 MINORS条目(分)
Tab.3 Entries for methodological index for non-randomized studies (MINORS)
研究 | 研究目的 是否明确 | 纳入患者 完整性 | 预期数据 收集 | 终点指标反应 研究目的 | 终点指标 评价 | 随访 时间 | 失访率 | 样本量 估算 | 对照组 选择 | 对照组 同步性 | 组间基线 可比 | 统计 分析 | 质量评价 得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Komatsu( | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 22 |
作者(年份) | 蛋白尿缓解 | 血尿缓解 | 临床缓解 | ESRD |
---|---|---|---|---|
冯凤仪( | - | - | 术后半年肉眼血尿消失,1 h尿沉渣红细胞计数、24 h尿蛋白定量恢复正常 | - |
黄远航( | - | - | 尿蛋白定量持续<0.15 g/24 h,尿红细胞<8000/ml | - |
江枫( | - | - | 肾功能正常,半年以上血尿、蛋白尿阴性 | 终末期肾衰竭行透析或肾移植治疗 |
刘虹( | - | - | 尿红细胞<8000/ml,尿蛋白24 h持续<0.15 g | - |
孟骏( | 尿蛋白消失 | 尿潜血消失 | 尿蛋白或尿潜血消失 | - |
田滨瑶( | - | - | 尿蛋白转阴,24 h尿蛋白定量<0.3 g/d,血清白蛋白(ALB)>35 g/L,肾功能不全者血肌酐(sCr)下降或稳定 | - |
吴和燕( | - | - | 肾功能正常,蛋白尿和血尿阴性(尿蛋白量<0.4 g/24 h,尿红细胞<104/ml),且随访期间无复发 | 初始估算肾小球滤过率(eGFR)<15 ml·min-1/1.73 m2或需要接受肾脏替代治疗 |
肖爱华( | - | - | 24 h尿蛋白定量、1 h尿红细胞计数恢复正常 | - |
于二峰( | 尿蛋白较基础值下降 ≤0.3 g/d | 尿红细胞较基础值减少 ≤2.0万/ml | - | - |
俞雨生( | - | - | 肉眼血尿消失,尿化验阴性,血浆蛋白及肾功能正常,临床症状体征消失 | - |
Akagi( | - | - | 肾功能正常,无蛋白尿和血尿 | 需要透析的患者 |
Chen( | - | - | 随访期间肾功能正常,蛋白尿和血尿呈阴性(尿蛋白排泄量<0.4 g/d,尿红细胞<10000个/ml),无复发 | sCr水平超过8 mg/dl(707 μmol/L)或进行透析或肾移植 |
Feehally( | - | - | - | eGFR降低50%或终末期肾病 |
Hirano( | - | - | - | 首次出现sCr从基线或透析开始增加1.5倍 |
Hoshino( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Hoshino( | - | - | 在6个月内观察到3次24h蛋白尿<0.3 g/gCr或0.3 g/d,尿红细胞<5/HPF | - |
Hotta( | - | - | 尿蛋白和血尿阴性,尿红细胞为4/高倍视野或更低 | - |
Hotta( | 持续3个月蛋白尿<100 mg/d | 持续3个月<3红细胞/HP | - | |
Katafuchi( | 尿蛋白排泄量<0.3 g/d,或<0.3 g/g Cr | 尿沉渣中的红细胞数量<5/HPF | 蛋白尿和血尿消失 | - |
Kawaguchi( | - | - | 尿蛋白完全消失,尿红细胞小于1/高倍视野 | - |
Kawamura( | 蛋白尿消失 | 血尿消失 | 蛋白尿和(或)血尿消失 | - |
Kawasaki( | - | - | 尿液和肾功能正常 | - |
Komatsu( | 蛋白尿消失 | 血尿消失 | 蛋白尿和(或)血尿消失 | sCr比基线水平增加100% |
Komatsu( | 至少连续2次24 h尿蛋白<0.3 g/d,尿蛋白/尿肌酐比值<0.3或尿蛋白定性(-)~(±) | 至少连续两次在尿沉渣镜检<5/HPF或浸棒试验中红细胞(-)~(±) | 血尿和蛋白尿消失 | 肾功能下降50%,sCr较基线升高100%,或肾脏替代治疗 |
Maeda( | - | - | 至少相隔3个月连续2次就诊时血尿和蛋白尿正常 | - |
Matsumoto( | - | - | - | |
Miyamoto( | - | - | 至少连续2次蛋白尿和血尿的缓解:蛋白尿为阴性或微量或尿蛋白排泄量<0.3 g/g Cr;尿沉渣中的红细胞数量<5/HPF | - |
Miyazaki( | - | - | - | - |
Nishi( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Ochi( | 24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr | 尿红细胞<5/HPF | 24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr和尿红细胞<5/HPF | - |
Ogura( | 连续3次发现24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr或尿蛋白定性(-)或(±) | 连续3次发现红细胞<5/HPF或定性测量(-)或(±) | 血尿和蛋白尿缓解 | 开始透析治疗 |
Ohya( | - | - | 尿蛋白或尿潜血消失 | - |
Rasche( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Sato( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Xie( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Yang( | 尿蛋白<0.3 g/d | 尿沉渣中的红细胞<5/HPF | 蛋白尿和血尿消失 | - |
表4 相关研究中蛋白尿缓解、血尿缓解、临床缓解和ESRD的定义
Tab.4 Definitions for proteinuria remission, hematuria remission, clinical remission, and ESRD in relevant studies
作者(年份) | 蛋白尿缓解 | 血尿缓解 | 临床缓解 | ESRD |
---|---|---|---|---|
冯凤仪( | - | - | 术后半年肉眼血尿消失,1 h尿沉渣红细胞计数、24 h尿蛋白定量恢复正常 | - |
黄远航( | - | - | 尿蛋白定量持续<0.15 g/24 h,尿红细胞<8000/ml | - |
江枫( | - | - | 肾功能正常,半年以上血尿、蛋白尿阴性 | 终末期肾衰竭行透析或肾移植治疗 |
刘虹( | - | - | 尿红细胞<8000/ml,尿蛋白24 h持续<0.15 g | - |
孟骏( | 尿蛋白消失 | 尿潜血消失 | 尿蛋白或尿潜血消失 | - |
田滨瑶( | - | - | 尿蛋白转阴,24 h尿蛋白定量<0.3 g/d,血清白蛋白(ALB)>35 g/L,肾功能不全者血肌酐(sCr)下降或稳定 | - |
吴和燕( | - | - | 肾功能正常,蛋白尿和血尿阴性(尿蛋白量<0.4 g/24 h,尿红细胞<104/ml),且随访期间无复发 | 初始估算肾小球滤过率(eGFR)<15 ml·min-1/1.73 m2或需要接受肾脏替代治疗 |
肖爱华( | - | - | 24 h尿蛋白定量、1 h尿红细胞计数恢复正常 | - |
于二峰( | 尿蛋白较基础值下降 ≤0.3 g/d | 尿红细胞较基础值减少 ≤2.0万/ml | - | - |
俞雨生( | - | - | 肉眼血尿消失,尿化验阴性,血浆蛋白及肾功能正常,临床症状体征消失 | - |
Akagi( | - | - | 肾功能正常,无蛋白尿和血尿 | 需要透析的患者 |
Chen( | - | - | 随访期间肾功能正常,蛋白尿和血尿呈阴性(尿蛋白排泄量<0.4 g/d,尿红细胞<10000个/ml),无复发 | sCr水平超过8 mg/dl(707 μmol/L)或进行透析或肾移植 |
Feehally( | - | - | - | eGFR降低50%或终末期肾病 |
Hirano( | - | - | - | 首次出现sCr从基线或透析开始增加1.5倍 |
Hoshino( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Hoshino( | - | - | 在6个月内观察到3次24h蛋白尿<0.3 g/gCr或0.3 g/d,尿红细胞<5/HPF | - |
Hotta( | - | - | 尿蛋白和血尿阴性,尿红细胞为4/高倍视野或更低 | - |
Hotta( | 持续3个月蛋白尿<100 mg/d | 持续3个月<3红细胞/HP | - | |
Katafuchi( | 尿蛋白排泄量<0.3 g/d,或<0.3 g/g Cr | 尿沉渣中的红细胞数量<5/HPF | 蛋白尿和血尿消失 | - |
Kawaguchi( | - | - | 尿蛋白完全消失,尿红细胞小于1/高倍视野 | - |
Kawamura( | 蛋白尿消失 | 血尿消失 | 蛋白尿和(或)血尿消失 | - |
Kawasaki( | - | - | 尿液和肾功能正常 | - |
Komatsu( | 蛋白尿消失 | 血尿消失 | 蛋白尿和(或)血尿消失 | sCr比基线水平增加100% |
Komatsu( | 至少连续2次24 h尿蛋白<0.3 g/d,尿蛋白/尿肌酐比值<0.3或尿蛋白定性(-)~(±) | 至少连续两次在尿沉渣镜检<5/HPF或浸棒试验中红细胞(-)~(±) | 血尿和蛋白尿消失 | 肾功能下降50%,sCr较基线升高100%,或肾脏替代治疗 |
Maeda( | - | - | 至少相隔3个月连续2次就诊时血尿和蛋白尿正常 | - |
Matsumoto( | - | - | - | |
Miyamoto( | - | - | 至少连续2次蛋白尿和血尿的缓解:蛋白尿为阴性或微量或尿蛋白排泄量<0.3 g/g Cr;尿沉渣中的红细胞数量<5/HPF | - |
Miyazaki( | - | - | - | - |
Nishi( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Ochi( | 24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr | 尿红细胞<5/HPF | 24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr和尿红细胞<5/HPF | - |
Ogura( | 连续3次发现24 h蛋白尿<0.3 g/g Cr或尿蛋白定性(-)或(±) | 连续3次发现红细胞<5/HPF或定性测量(-)或(±) | 血尿和蛋白尿缓解 | 开始透析治疗 |
Ohya( | - | - | 尿蛋白或尿潜血消失 | - |
Rasche( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Sato( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Xie( | - | - | - | 开始透析治疗 |
Yang( | 尿蛋白<0.3 g/d | 尿沉渣中的红细胞<5/HPF | 蛋白尿和血尿消失 | - |
图4 扁桃体切除术治疗IgAN血尿缓解率的meta分析及人群的亚组分析 注:OR:优势比;CI:置信区间;Weight:权重
Fig. 4 Meta-analysis and subgroup analysis of hematuria remission rate after IgAN treatment by tonsillectomy
图6 扁桃体切除术治疗IgAN ESRD发生率的meta分析及随访时间的亚组分析 注:OR:优势比;CI:置信区间;Weight:权重
Fig. 6 Meta-analysis of the incidence of ESRD after IgAN treatment by tonsillectomy and subgroup analysis based on the follow-up duration
[1] |
D'Amico G. Natural history of idiopathic IgA nephropathy and factors predictive of disease outcome[J]. Semin Nephrol, 2004, 24(3):179-196.
doi: 10.1016/j.semnephrol.2004.01.001 pmid: 15156525 |
[2] |
Sugiyama H, Yokoyama H, Sato H, et al. Japan Renal Biopsy Registry: The first nationwide, web-based, and prospective registry system of renal biopsies in Japan[J]. Clin Exp Nephrol, 2011, 15(4):493-503.
doi: 10.1007/s10157-011-0430-4 pmid: 21437579 |
[3] | Wyatt RJ, Julian BA. IgA nephropathy[J]. N Engl J Med, 2013, 368(25):2402-2414. |
[4] |
Koyama A, Igarashi M, Kobayashi M. Natural history and risk factors for immunoglobulin A nephropathy in Japan. Research Group on Progressive Renal Diseases[J]. Am J Kidney Dis, 1997, 29(4):526-532.
pmid: 9100040 |
[5] |
Lai KN, Tang SC, Schena FP, et al. IgA nephropathy[J]. Nat Rev Dis Primers, 2016, 2:16001.
doi: 10.1038/nrdp.2016.1 pmid: 27189177 |
[6] |
D'Amico G. Idiopathic IgA mesangial nephropathy[J]. Nephron, 1985, 41(1):1-13.
pmid: 3897881 |
[7] | Geddes CC, Rauta V, Gronhagen-Riska C, et al. A tricontinental view of IgA nephropathy[J]. Nephrol Dial Transplant, 2003, 18(8):1541-1548. |
[8] |
Appel GB, Waldman M. The IgA nephropathy treatment dilemma[J]. Kidney Int, 2006, 69(11):1939-1944.
pmid: 16641925 |
[9] |
Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9):603-605.
doi: 10.1007/s10654-010-9491-z pmid: 20652370 |
[10] |
Slim K, Nini E, Forestier D, et al. Methodological index for non-randomized studies (minors): Development and validation of a new instrument[J]. ANZ J Surg, 2003, 73(9): 712-716.
doi: 10.1046/j.1445-2197.2003.02748.x pmid: 12956787 |
[11] | Higgins JPT, Savovi'c J, Page MJ, et al. Chapter 8: Assessing risk of bias in a randomized trial. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.4 (updated August 2023) Cochrane, 2023. Available from: www.training.cochrane.org/handbook. |
[12] | 冯凤仪, 邓燕, 李超雄, 等. 扁桃体切除治疗儿童 IgA 肾病的疗效观察[J]. 中国医师杂志, 2006, 8(9):1242, 1245. |
[13] | 黄远航, 范立明, 童俊容, 等. 半量激素联合霉酚酸酯治疗扁桃体摘除术后IgA肾病的疗效观察[J]. 中国药房, 2009, 20(26):2043-2044. |
[14] | 江枫. 扁桃体切除术对IgA肾病的治疗及预后因素预测[J]. 中国医师进修杂志, 2008, 31(21):28-30. |
[15] | 刘虹, 彭佑铭, 刘伏友, 等. 扁桃体摘除治疗57例IgA肾病的病例对照研究[J]. 中华肾脏病杂志, 2009, 25(1):64-65. |
[16] | 孟骏. 扁桃体切除术联合激素对IgA肾病的疗效评价[J]. 安徽医学, 2012, 33(9):1160-1163. |
[17] | 田滨瑶, 周俊蕾, 李悦, 等. 扁桃体切除术对合并慢性扁桃体炎的IgA肾病患者预后的影响[J]. 中国实用内科杂志, 2022, 42(8):655-659. |
[18] |
吴和燕, 高春林, 彭映潮, 等. 扁桃体切除联合糖皮质激素治疗对IgA肾病患儿长期临床缓解和肾脏预后的影响[J]. 中华肾脏病杂志, 2020, 36(10):766-772.
doi: 10.3760/cma.j.cn441217-20191203-00135 |
[19] | 肖爱华. 慢性扁桃体炎合并IgA肾病临床观察[J]. 中国误诊学杂志, 2007, 7(22):5257-5258. |
[20] | 于二峰, 高明, 杨亚茹, 等. 腭扁桃体摘除联合雷公藤多甙与强的松治疗IgA肾病远期疗效随访[J]. 临床心身疾病杂志, 2019, 25(1):94-96, 121. |
[21] | 俞雨生, 黎磊石, 王庆文, 等. 扁桃体切除治疗以肉眼血尿为主的IgA肾病[J]. 中华医学杂志, 1991, 71(4):226-228. |
[22] | Akagi H, Kosaka M, Hattori K, et al. Long-term results of tonsillectomy as a treatment for IgA nephropathy[J]. Acta Otolaryngol Suppl, 2004, (555):38-42. |
[23] |
Chen Y, Tang Z, Wang Q, et al. Long-term efficacy of tonsillectomy in Chinese patients with IgA nephropathy[J]. Am J Nephrol, 2007, 27(2):170-175.
doi: 10.1159/000100431 pmid: 17337885 |
[24] | Feehally J, Coppo R, Troyanov S, et al. Tonsillectomy in a European cohort of 1, 147 patients with IgA nephropathy[J]. Nephron, 2016, 132(1):15-24. |
[25] | Hirano K, Matsuzaki K, Yasuda T, et al. Association between tonsillectomy and outcomes in patients with immunoglobulin A nephropathy[J]. JAMA Netw Open, 2019, 2(5):e194772. |
[26] |
Hoshino J, Fujii T, Usui J, et al. Renal outcome after tonsillectomy plus corticosteroid pulse therapy in patients with immunoglobulin A nephropathy: Results of a multicenter cohort study[J]. Clin Exp Nephrol, 2016, 20(4):618-627.
doi: 10.1007/s10157-015-1194-z pmid: 26577676 |
[27] |
Hoshino Y, Moriyama T, Uchida K, et al. Comparison of oral steroids with tonsillectomy plus steroid pulse therapy in patients with IgA nephropathy[J]. Clin Exp Nephrol, 2017, 21(4):617-623.
doi: 10.1007/s10157-016-1324-2 pmid: 27549901 |
[28] |
Hotta O, Miyazaki M, Furuta T, et al. Tonsillectomy and steroid pulse therapy significantly impact on clinical remission in patients with IgA nephropathy[J]. Am J Kidney Dis, 2001, 38(4):736-743.
doi: 10.1053/ajkd.2001.27690 pmid: 11576876 |
[29] | Hotta O, Taguma Y, Kurosawa K, et al. Early intensive therapy for clinical remission of active IgA nephropathy: A three-year follow-up study[J]. Nihon Jinzo Gakkai Shi, 1993, 35(8):967-973. |
[30] |
Katafuchi R, Kawamura T, Joh K, et al. Pathological sub-analysis of a multicenter randomized controlled trial of tonsillectomy combined with steroid pulse therapy versus steroid pulse monotherapy in patients with immunoglobulin A nephropathy[J]. Clin Exp Nephrol, 2016, 20(2):244-252.
doi: 10.1007/s10157-015-1159-2 pmid: 26349433 |
[31] | Kawaguchi T, Ieiri N, Yamazaki S, et al. Clinical effectiveness of steroid pulse therapy combined with tonsillectomy in patients with immunoglobulin A nephropathy presenting glomerular haematuria and minimal proteinuria[J]. Nephrology (Carlton), 2010, 15(1):116-123. |
[32] | Kawamura T, Yoshimura M, Miyazaki Y, et al. A multicenter randomized controlled trial of tonsillectomy combined with steroid pulse therapy in patients with immunoglobulin A nephropathy[J]. Nephrol Dial Transplant, 2014, 29(8):1546-1553. |
[33] |
Kawasaki Y, Takano K, Suyama K, et al. Efficacy of tonsillectomy pulse therapy versus multiple-drug therapy for IgA nephropathy[J]. Pediatr Nephrol, 2006, 21(11):1701-1706.
pmid: 16932894 |
[34] | Komatsu H, Fujimoto S, Hara S, et al. Effect of tonsillectomy plus steroid pulse therapy on clinical remission of IgA nephropathy: A controlled study[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2008, 3(5):1301-1317. |
[35] |
Komatsu H, Sato Y, Miyamoto T, et al. Significance of tonsillectomy combined with steroid pulse therapy for IgA nephropathy with mild proteinuria[J]. Clin Exp Nephrol, 2016, 20(1):94-102.
doi: 10.1007/s10157-015-1138-7 pmid: 26123429 |
[36] | Maeda I, Hayashi T, Sato KK, et al. Tonsillectomy has beneficial effects on remission and progression of IgA nephropathy independent of steroid therapy[J]. Nephrol Dial Transplant, 2012, 27(7):2806-2813. |
[37] | Matsumoto K, Ikeda Y, Yamaguchi S, et al. Long-term outcomes of tonsillectomy for IgA nephropathy patients: A retrospective cohort study, two-centre analysis with the inverse probability therapy weighting method[J]. Nephrology (Carlton), 2018, 23(9):846-854. |
[38] |
Miyamoto T, Nishino T, Nakata T, et al. Impact of tonsillectomy combined with steroid pulse therapy on immunoglobulin A nephropathy depending on histological classification: A multicenter study[J]. Clin Exp Nephrol, 2016, 20(1):50-57.
doi: 10.1007/s10157-015-1131-1 pmid: 26055039 |
[39] |
Miyazaki M, Hotta O, Komatsuda A, et al. A multicenter prospective cohort study of tonsillectomy and steroid therapy in Japanese patients with IgA nephropathy: A 5-year report[J]. Contrib Nephrol, 2007, 157:94-98.
pmid: 17495443 |
[40] | Nishi S, Xie Y, Ueno M, et al. A clinicopathological study on the long-term efficacy of tonsillectomy in patients with IgA nephropathy[J]. Acta Otolaryngol Suppl, 2004, (555):49-53. |
[41] |
Ochi A, Moriyama T, Takei T, et al. Comparison between steroid pulse therapy alone and in combination with tonsillectomy for IgA nephropathy[J]. Int Urol Nephrol, 2013, 45(2):469-476.
doi: 10.1007/s11255-012-0251-8 pmid: 22833253 |
[42] |
Ogura S, Moriyama T, Miyabe Y, et al. Evaluation of appropriate treatment for IgA nephropathy with mild proteinuria and normal renal function[J]. Clin Exp Nephrol, 2021, 25(10):1103-1110.
doi: 10.1007/s10157-021-02086-9 pmid: 34101029 |
[43] |
Ohya M, Otani H, Minami Y, et al. Tonsillectomy with steroid pulse therapy has more effect on the relapse rate than steroid pulse monotherapy in IgA nephropathy patients[J]. Clin Nephrol, 2013, 80(1):47-52.
doi: 10.5414/CN107861 pmid: 23557791 |
[44] |
Rasche FM, Schwarz A, Keller F. Tonsillectomy does not prevent a progressive course in IgA nephropathy[J]. Clin Nephrol, 1999, 51(3):147-152.
pmid: 10099887 |
[45] |
Sato M, Hotta O, Tomioka S, et al. Cohort study of advanced IgA nephropathy: Efficacy and limitations of corticosteroids with tonsillectomy[J]. Nephron Clin Pract, 2003, 93(4):c137-145.
doi: 10.1159/000070233 pmid: 12759582 |
[46] |
Xie Y, Nishi S, Ueno M, et al. The efficacy of tonsillectomy on long-term renal survival in patients with IgA nephropathy[J]. Kidney Int, 2003, 63(5):1861-1867.
pmid: 12675864 |
[47] |
Yang D, He L, Peng X, et al. The efficacy of tonsillectomy on clinical remission and relapse in patients with IgA nephropathy: A randomized controlled trial[J]. Ren Fail, 2016, 38(2):242-248.
doi: 10.3109/0886022X.2015.1128251 pmid: 26727697 |
[48] |
Hotta O. Use of corticosteroids, other immunosuppressive therapies, and tonsillectomy in the treatment of IgA nephropathy[J]. Semin Nephrol, 2004, 24(3):244-255.
pmid: 15156529 |
[49] |
Rovin BH, Adler SG, Barratt J, et al. Executive summary of the KDIGO 2021 guideline for the management of glomerular diseases[J]. Kidney Int, 2021, 100(4):753-779.
doi: 10.1016/j.kint.2021.05.015 pmid: 34556300 |
[1] | 李冠珠, 杨亚婷, 邓金和, 邵兰, 曾朝坤. 垂体后叶素联合肾上腺素应用于心肺复苏治疗效果的meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(3): 208-215. |
[2] | 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 接纳与承诺疗法对癌症患者心理健康和生活质量影响的meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(2): 101-107. |
[3] | 肖煌怡, 袁建坤, 严梓予, 曾雯姝, 鲁兰莫, 王峻. 认知干预对遗忘型轻度认知障碍老年患者干预效果的meta分析[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 12-19. |
[4] | 吕畅, 周利明. TNF-α-308基因多态性与胃癌易感相关性的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(9): 779-787. |
[5] | 李海, 刘文虎, 彭绍鹏, 王飞. 控制性阶梯式减压术对比快速标准大骨瓣减压术治疗重度颅脑损伤疗效的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(9): 788-795. |
[6] | 侯有玲, 李奕, 关红玉, 罗红霞. 目标导向液体治疗在脑肿瘤切除术中应用效果的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(8): 686-693. |
[7] | 金家辉, 杨阳, 秦铜, 何雨欣, 苏美华. 补充益生菌对2型糖尿病患者糖代谢改善的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(7): 581-587. |
[8] | 肖王静, 李欣梦, 卢松玲, 孙雪华. 重复经颅磁刺激治疗中枢神经源性吞咽障碍疗效及安全性的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(7): 588-599. |
[9] | 尤奕, 高淑清, 徐浩. 肠内营养对食管癌患者术后临床结局影响的系统综述[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 485-492. |
[10] | 倪艺芸, 刘彬, 梁琪, 李晓凤. 白细胞介素6和C反应蛋白预测新型冠状病毒肺炎严重程度的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(6): 493-499. |
[11] | 赵哲, 穆培娟, 张冬. 恩度联合顺铂胸腔灌注治疗肺癌合并恶性胸腔积液疗效的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(5): 399-404. |
[12] | 沃拉孜汗·玛德尼亚提, 迪力夏提·图尔迪麦麦提, 李梦晨, 拜合提尼沙·吐尔地. 宏基因组二代测序技术在肺结核诊断中应用价值的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(5): 389-398. |
[13] | 马明福, 魏志国, 何铁英. 急性胰腺炎并发胰腺假性囊肿危险因素的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(4): 293-301. |
[14] | 曹宇萌, 张海燕, 刘立新. 非酒精性脂肪性肝病的病理改变与血清铁蛋白和血清铁含量变化关系的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(3): 197-207. |
[15] | 马宏莉, 陆皓, 王丹, 焦海星, 李一珂, 李思雨, 吕静. 脑卒中患者残疾危险因素的meta分析[J]. 临床荟萃, 2023, 38(2): 111-116. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||