CT引导经皮射频消融术治疗肝癌分析

doi:10.3969/j.issn.1004-583X.2021.09.009

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨CT引导下经皮射频消融术(RFA)治疗肝脏恶性肿瘤的疗效。方法选择2016年3月至2018年10月我院收治的肝脏恶性肿瘤患者76例,采用随机数字法分为观察组38例和对照组38例,观察组进行经皮RFA治疗,对照组采用肝动脉灌注化疗栓塞术(TACE)治疗,对比两组治疗后的肿瘤缓解情况,对所有患者进行至少2年的随访,对比两组6个月、1年及2年的生存率;同时对比两组治疗前和治疗后3个月时的肿瘤标志物水平及治疗并发症发生情况。结果观察组治疗后的客观缓解率(ORR)为81.6%,对照组治疗后的ORR为57.9%,两组差异具有统计学意义(χ²=5.814,P<0.05)。观察组治疗后整体临床效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(Z=6.457,P<0.05);观察组治疗后1年及2年的生存率显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 CT引导下经皮RFA治疗肝脏恶性肿瘤具有较好的近期和远期疗效,患者痛苦小。

关键词: 肝肿瘤, 射频消融术

Abstract:

Objective To investigate the efficacy of CT-guided percutaneous radiofrequency ablation(RFA) for hepatic malignancies(HM). Methods Totally 76 HM inpatients from March 2016 to October 2018 were randomly divided into observation group and control group, 38 patients in observation group treated with CT-guided percutaneous RFA and 38 patients in control group with transcatheter arterial chemoembolization(TACE). Follow-up lasted for more 24 months. The key observation was the objective remission rate (ORR) of posttreatment, 6-,12-, 24-month survival rate, 3-month tumor markers, and complications. Results The difference was statistic significance in ORR between observation group and control group after treatment(81.6% vs 57.9%, χ ²=5.814,P<0.05). Clinical effect was significantly better in observation group than in control group(Z=6.457, P<0.05). 12-, 24-month survival rate were significantly higher in observation group than in control group(P<0.05). Conclusion For HM patients, CT-guided percutaneous RFA has good short-term and long-term effect, with little pain.

Key words: liver neoplasms, radiofrequency ablation

中图分类号:

R735.7

郭小军, 孔延亮, 刘涛, 成正祥, 张睿, 樊雷. CT引导经皮射频消融术治疗肝癌分析[J]. 临床荟萃, 2021, 36(9): 807-810.

Guo Xiaojun, Kong Yanliang, Liu Tao, Cheng Zhengxiang, Zhang Rui, Fan Lei. CT-guided percutaneous radiofrequency ablation for hepatic carcinoma[J]. Clinical Focus, 2021, 36(9): 807-810.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.1004-583X.2021.09.009

https://huicui.hebmu.edu.cn/CN/Y2021/V36/I9/807

图/表 4

参考文献 19

[1]	Mc Ghana JP, Dodd GD. Radiofrequency ablation of the liver current status[J]. AJR Am J Roentgenol, 2017, 176(1):13-16.
[2]	原发性肝癌诊疗规范(2019年版)[J]. 传染病信息, 2020, 33(6):481-500.
[3]	中国肝癌多学科综合治疗专家共识[J]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2021, 7(2):43-51.
[4]	李秉璐, 吴昕. 国内外有关肝内胆管癌分型分期解读[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(6):656-660.
[5]	许飞, 李忱瑞. 肝癌伴门静脉瘤栓的治疗[J]. 中国医刊, 2020, 55(5):472-474.
[6]	石如进, 陆劲松, 田贵波. 经皮射频消融术与腹腔镜肝切除术治疗原发性小肝癌的效果及预后对比研究[J]. 航空航天医学杂志, 2021, 32(5):563-564.
[7]	白云路, 徐杰, 丁远, 等. US-CT/MRI融合成像在超声引导射频消融显影困难的肝癌患者中的应用价值[J]. 实用癌症杂志, 2021, 36(5):806-809.
[8]	Kim TJ, Moon WK, Cha JH, el al. VX2 carcinoma in rabbits after radiofrequency ablation:comparison of MR contrast agents for help in differentiating benign periablational enhancement from residual tumor[J]. Radiology, 2016, 234:423-430. doi: 10.1148/radiol.2342031456 URL
[9]	Veit P, Antoch G, Stergar H, et al. Detection of residual tumor after radiofrequency ablation of liver metastasis with dualmodality PET/CT:initial results[J]. Eur Radiol, 2016, 16:80-87. doi: 10.1007/s00330-005-2767-0 URL
[10]	卢欣, 罗诗樵. 肝动脉灌注化疗在结直肠癌肝转移治疗中的研究进展[J/OL]. 中国普外基础与临床杂志:1-6[2021-06-19]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1505.R.20210525.0913.002.html .
[11]	陈珑, 倪才芳, 肝脏恶性肿瘤射频消融术后影像学研究进展[J]. 中华放射学杂志, 2017, 42:991-994.
[12]	郑加生, 李宁, 袁春旺. CT引导肝肿瘤消融治疗学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2011:7-9.
[13]	闫瑞娟, 李京涛, 魏海梁, 等. 扶正抗癌方联合TACE、3-DCRT治疗原发性肝癌的疗效观察[J]. 中医药导报, 2021, 27(5):91-94.
[14]	金英楠, 王一凡, 王立平, 等. 超声引导下经皮射频消融术治疗转移性肝癌135例[J]. 现代实用医学, 2017, 29(7):858-866.
[15]	张学贤, 万程, 赵卫, 等. DEB-TACE联合阿帕替尼治疗肝癌伴门脉癌栓的有效性及安全性[J]. 介入放射学杂志, 2021, 30(3):282-287.
[16]	叶颖江, 申占龙, 王杉. 转移性肝癌的治疗理念和策略[J]. 中华普外科手术学杂志, 2014, 8(1):26-29.
[17]	Huang J, Yan L, Cheng Z, et al. A randomized trial comparing radiofrequency ablation and surgical resection for HCC conforming to the Milan criteria[J]. Ann Surg, 2010, 252(6):903-912. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181efc656 URL
[18]	中国抗癌协会肝癌专业委员会, 中国抗癌协会临床肿瘤学协作委员会, 中华医学会肝病学分会肝癌学组. 肝癌射频消融治疗规范的专家共识[J]. 临床肝胆病杂志, 2011, 27(3):236-244.
[19]	刘建军, 崔林, 刘兴祥, 等. CT引导下射频消融术在肝脏恶性肿瘤患者治疗中的应用[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2017, 24(10):73-75.

组别	例数	CR	PR	SD	PD	ORR
观察组	38	10(26.32)	21(55.26)	5(13.16)	2(5.26)	31(81.58)
对照组	38	8(21.05)	14(36.84)	11(28.95)	5(13.16)	22(57.89)

组别	例数	CR	PR	SD	PD	ORR
观察组	38	10(26.32)	21(55.26)	5(13.16)	2(5.26)	31(81.58)
对照组	38	8(21.05)	14(36.84)	11(28.95)	5(13.16)	22(57.89)

组别	例数	生存率
组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
观察组	38	36(94.7)	33(86.8)	28(73.7)
对照组	38	34(89.5)	27(71.1)	19(50.0)
χ²值		0.043	3.853	5.371
P值		>0.05	<0.05	<0.05

组别	例数	生存率
组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
观察组	38	36(94.7)	33(86.8)	28(73.7)
对照组	38	34(89.5)	27(71.1)	19(50.0)
χ²值		0.043	3.853	5.371
P值		>0.05	<0.05	<0.05