Clinical Focus ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (7): 588-599.doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2023.07.002
Previous Articles Next Articles
Xiao Wangjing1, Li Xinmeng1, Lu Songling1, Sun Xuehua2()
Received:
2022-09-20
Online:
2023-07-20
Published:
2023-09-01
Contact:
Sun Xuehua
E-mail:sunxuehua006@163.com
CLC Number:
Xiao Wangjing, Li Xinmeng, Lu Songling, Sun Xuehua. Efficacy and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation treatment on central neurogenic dysphagia: A meta-analysis[J]. Clinical Focus, 2023, 38(7): 588-599.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://huicui.hebmu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-583X.2023.07.002
第一 作者 | 国家 | 疾病类型 | 控制方法 | 样本量 (T/C) | 男:女 (T/C) | 年龄(岁) (T/C) | 病程时间 (T/C) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cheng 2017[ | 中国 | 慢性脑卒中 | rTMS/假刺激 | 11/4 | 7:4/4:0 | 65.1±8.3/ 63.3±7.8 | 42.4±19.9月/ 39.8±25.4月 | |||||||
Du 2016[ | 中国 | 单侧缺血性卒中 | 标准物理和药物治疗+高频rTMS/标准物理和药物治疗+低频rTMS/标准物理和药物治疗+假刺激 | 15/13/12 | 13:2/7:6/6:6 | 58.2±2.78/ 57.92±2.47/ 58.83±3.35 | <2个月 | |||||||
Jiao 2022[ | 中国 | 急性脑卒中 | 常规药物及吞咽康复+rTMS/常规药物及吞咽康复+空白对照 | 32/29 | 18:14/17:12 | 60.0±10.6/ 57.3±9.1 | - | |||||||
Khedr 2009[ | 埃及 | 急性偏瘫 | 标准物理和药物治疗+rTMS/标准物理和药物治疗+假刺激 | 12/14 | - | 58.9±11.7/ 56.2±13.4 | 小于2周 | |||||||
Khedr 2010[ | 埃及 | 急性缺血性卒中 | 常规药物治疗+rTMS/常规药物治疗+假刺激 | 11/11 | 8:3/8:3 | 56.1±12.9/ 59.4±13.6 | 4.7±3.3周/ 4.5±1.1周 | |||||||
Khedr 2019[ | 埃及 | 帕金森病 | 左旋多巴+抗胆碱能药+rTMS/左旋多巴+抗胆碱能药+假刺激 | 19/11 | - | 60.7±8.8/ 57.4±10.0 | 5.7±3.9年/ 6.5±3.7年 | |||||||
Lim 2014[ | 韩国 | 亚急性单侧脑卒中 | 常规吞咽困难治疗+rTMS/常规吞咽困难治疗+空白对照 | 20/20 | 9:11/13:7 | 61.8±10.4/ 60.6±7.7 | 32.0±13.9天/ 34.6±12.1天 | |||||||
Park 2013[ | 韩国 | 单侧脑卒中 | rTMS/假刺激 | 9/9 | 5:4/5:4 | 73.7±3.8/ 68.9±9.3 | 59.9±16.3天/ 63.9±26.8天 | |||||||
Park 2017[ | 韩国 | 单侧脑卒中 | 常规吞咽治疗+双侧rTMS/常规吞咽治疗+患侧rTMS/常规吞咽治疗+假刺激 | 11/11/11 | 8:3/8:3/7:4 | 60.2±13.8/ 67.5±13.4/ 69.6±8.6 | <3个月 | |||||||
Ünlüer 2019[ | 土耳其 | 单侧脑卒中 | 传统吞咽康复治疗+rTMS/传统吞咽康复治疗+空白对照 | 15/13 | 9:6/7:6 | 67.80±11.88/ 69.31±12.89 | 105.93±49.02/ 101.38±42.06天 | |||||||
Zhong 2021[ | 中国 | 亚急性脑卒中 | 传统吞咽治疗+健侧rTMS/传统吞咽治疗+患侧rTMS/传统吞咽治疗+小脑rTMS/传统吞咽治疗+空白对照 | 38/36/ 34/35 | 28:10/28:8/ 20:14/18:17 | 64.47±13.95/ 64.67±10.87/ 63.18±9.92/ 62.34±11.54 | 30(15~60)天/ 18(14~60)天/ 20(14.25~30)天/ 25(15~30)天 | |||||||
叶致宇2021[ | 中国 | 首发单侧脑卒中 | 常规康复训练+双侧rTMS/常规康复训练+患侧rTMS/常规康复训练+假刺激 | 30/30/30 | 19:11/14:16/ 17:13 | 63.17±7.76/ 60.28±9.44/ 62.53±9.07 | 63.17±7.76/ 60.28±9.44/ 62.53±9.07 | |||||||
张祎辰2020[ | 中国 | 脑卒中 | 常规药物及吞咽康复+高频rTMS/常规药物及吞咽康复+低频rTMS/常规药物及吞咽康复+假刺激 | 14/13/15 | 11:3/9:4/11:4 | 55.21±12.02/ 56.23±11.89/ 57.73±15.78 | 11.36±5.27周/ 11.08±4.61周/ 10.13±4.17周 | |||||||
李晓丽2021[ | 中国 | 单侧大脑出血 | 常规吞咽功能训练+高频rTMS/常规吞咽功能训练+低频rTMS/常规吞咽功能训练+假刺激 | 25/12/12 | 15:10/7:5/8:4 | 56.6±11.0/ 54.6±8.7/ 58.0±10.1 | 59.3±28.6天/ 59.0±24.0天/ 59.2±30.8天 | |||||||
欧阳瑶2019[ | 中国 | 首次脑卒中 | 常规吞咽功能训练+rTMS/常规吞咽康复训练+空白对照 | 20/20 | 13:7/11:9 | 64.10±12.23/ 62.50±13.27 | 10.00±5.16周/ 9.85±5.54周 | |||||||
郑秀琴2017[ | 中国 | 首次脑卒中 | 常规药物治疗+NMES+rTMS/常规药物治疗+NMES+假刺激 | 45/45 | 25:20/26:19 | 65.4±7.8/ 66.5±8.2 | 31.5±10.8天/ 32.5±13.6天 | |||||||
郑秀琴2018[ | 中国 | 原发性帕金森病 | 抗帕金森药物+NMES+rTMS/抗帕金森药物+NMES+假刺激 | 45/45 | 28:17/29:16 | 64.5±1.3/ 63.8±1.5 | 5.3±2.1年/ 5.1±1.9年 | |||||||
第一 作者 | 刺激 部位 | 刺激区域 | 刺激 频率 | 强度 (RMT) | 治疗时间 | 失访/脱落 /退出 | 评估 时间 | 结局 指标 | ||||||
Cheng 2017[ | 患侧 | 运动皮质舌区 | 5 Hz | 90% | 30脉冲序列/d,间隔15 s,2 w内治疗10 d | 试验-3 对照-4 | 2个月,6个月,12个月 | ⑦ | ||||||
Du 2016[ | 患侧/健侧 | 下颌舌骨皮质区 | 3 Hz/ 1 Hz | 90%/ 100% | 持续5 d。高频10 s/d,间隔10 s;低频30 s/d,间隔2 s | 高频-2 | 5天、1个月,2个月, 3个月 | ①⑤⑥⑩ | ||||||
Jiao 2022[ | 患侧 | 咽部皮层代表区 | 3 Hz | 80% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | - | 2周 | ⑥ | ||||||
Khedr 2009[ | 患侧 | 食管运动皮层区 | 3 Hz | 120% | 10 min/d,连续5 d | 对照-1 | 5天,1个月,2个月 | ①⑩ | ||||||
Khedr 2010[ | 双侧 | 食管运动皮层区 | 3 Hz | 130% | 10 min/d,连续5 d | - | 5天,1个月,2个月 | ①⑩ | ||||||
Khedr 2019[ | 双侧 | 大脑半球手部 区域 | 20 Hz | 90% | 10次10 s/d,5 d/w,持续10 d, 每月5次强化训练,持续3月 | 试验-3 | 10天,1个月,2个月, 3个月 | ⑦ | ||||||
Lim 2014[ | 健侧 | 咽运动皮层 | 1 Hz | 100% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 对照-5 | 2周,4周 | ③⑦⑧ | ||||||
Park 2013[ | 健侧 | 咽运动皮层 | 5 Hz | 90% | 10 min/d,每周治疗5 d,共2 w | - | 2周,4周 | ④⑧ | ||||||
Park 2017[ | 双侧/患侧 | 下颌舌骨肌运动皮质区 | 10 Hz | 90% | 20 min/d,每周治疗5 d,持续2 w | 双侧-1 对照-1 | 2周,5周 | ④⑧ | ||||||
Ünlüer 2019[ | 健侧 | 下颌舌骨皮质区 | 1 Hz | 90% | 20 min/d,持续5 d | 对照-2 | 1个月,2个月,3个月 | ⑧ | ||||||
Zhong 2021[ | 健侧/患侧/患侧 | 下颌舌骨皮质区 | 5 Hz | 110% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 试验-1/ 试验-2/ 试验-1 | 2周,4周 | ②⑤⑧ | ||||||
叶致宇2021[ | 双侧/患侧 | 大脑半球初级运动区皮质 | 3 Hz | 80% | 20 min/d,每周治疗5 d,共4 w | - | 4周 | ⑤ | ||||||
张祎辰2020[ | 健侧 | 舌骨上肌群运动皮质代表区 | 5 Hz/1 Hz | 120% | 10 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 高频-1, 低频-2 | 2周 | ③⑧⑨ | ||||||
李晓丽2021[ | 健侧 | 下颌舌骨肌运动皮层区 | 5和3 Hz/ 1 Hz | 120% | 20 min/次,2次/d,每周治疗6 d,共2 w | - | 2周 | ⑤⑨ | ||||||
欧阳瑶2019[ | 健侧 | 舌骨上肌运动皮质区 | 5 Hz | 120% | 16 min/d,共2 w | - | 2周 | ⑤⑧⑨ | ||||||
郑秀琴2017[ | 双侧 | 前外侧至初级运动皮质区 | 5 Hz | 80% | 20 min/d,10 d一疗程,休息2 d后继续治疗 | - | 1个疗程、2个疗程、3个疗程 | ⑤⑥ | ||||||
郑秀琴2018[ | 双侧 | 前外侧运动区和中央前沟运动前区 | 5 Hz | 80% | 20 min/d,10 d一疗程,休息2 d后继续治疗 | - | 1个疗程、2个疗程、3个疗程 | ⑤⑥ |
Tab. 1 Basic information of included studies
第一 作者 | 国家 | 疾病类型 | 控制方法 | 样本量 (T/C) | 男:女 (T/C) | 年龄(岁) (T/C) | 病程时间 (T/C) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cheng 2017[ | 中国 | 慢性脑卒中 | rTMS/假刺激 | 11/4 | 7:4/4:0 | 65.1±8.3/ 63.3±7.8 | 42.4±19.9月/ 39.8±25.4月 | |||||||
Du 2016[ | 中国 | 单侧缺血性卒中 | 标准物理和药物治疗+高频rTMS/标准物理和药物治疗+低频rTMS/标准物理和药物治疗+假刺激 | 15/13/12 | 13:2/7:6/6:6 | 58.2±2.78/ 57.92±2.47/ 58.83±3.35 | <2个月 | |||||||
Jiao 2022[ | 中国 | 急性脑卒中 | 常规药物及吞咽康复+rTMS/常规药物及吞咽康复+空白对照 | 32/29 | 18:14/17:12 | 60.0±10.6/ 57.3±9.1 | - | |||||||
Khedr 2009[ | 埃及 | 急性偏瘫 | 标准物理和药物治疗+rTMS/标准物理和药物治疗+假刺激 | 12/14 | - | 58.9±11.7/ 56.2±13.4 | 小于2周 | |||||||
Khedr 2010[ | 埃及 | 急性缺血性卒中 | 常规药物治疗+rTMS/常规药物治疗+假刺激 | 11/11 | 8:3/8:3 | 56.1±12.9/ 59.4±13.6 | 4.7±3.3周/ 4.5±1.1周 | |||||||
Khedr 2019[ | 埃及 | 帕金森病 | 左旋多巴+抗胆碱能药+rTMS/左旋多巴+抗胆碱能药+假刺激 | 19/11 | - | 60.7±8.8/ 57.4±10.0 | 5.7±3.9年/ 6.5±3.7年 | |||||||
Lim 2014[ | 韩国 | 亚急性单侧脑卒中 | 常规吞咽困难治疗+rTMS/常规吞咽困难治疗+空白对照 | 20/20 | 9:11/13:7 | 61.8±10.4/ 60.6±7.7 | 32.0±13.9天/ 34.6±12.1天 | |||||||
Park 2013[ | 韩国 | 单侧脑卒中 | rTMS/假刺激 | 9/9 | 5:4/5:4 | 73.7±3.8/ 68.9±9.3 | 59.9±16.3天/ 63.9±26.8天 | |||||||
Park 2017[ | 韩国 | 单侧脑卒中 | 常规吞咽治疗+双侧rTMS/常规吞咽治疗+患侧rTMS/常规吞咽治疗+假刺激 | 11/11/11 | 8:3/8:3/7:4 | 60.2±13.8/ 67.5±13.4/ 69.6±8.6 | <3个月 | |||||||
Ünlüer 2019[ | 土耳其 | 单侧脑卒中 | 传统吞咽康复治疗+rTMS/传统吞咽康复治疗+空白对照 | 15/13 | 9:6/7:6 | 67.80±11.88/ 69.31±12.89 | 105.93±49.02/ 101.38±42.06天 | |||||||
Zhong 2021[ | 中国 | 亚急性脑卒中 | 传统吞咽治疗+健侧rTMS/传统吞咽治疗+患侧rTMS/传统吞咽治疗+小脑rTMS/传统吞咽治疗+空白对照 | 38/36/ 34/35 | 28:10/28:8/ 20:14/18:17 | 64.47±13.95/ 64.67±10.87/ 63.18±9.92/ 62.34±11.54 | 30(15~60)天/ 18(14~60)天/ 20(14.25~30)天/ 25(15~30)天 | |||||||
叶致宇2021[ | 中国 | 首发单侧脑卒中 | 常规康复训练+双侧rTMS/常规康复训练+患侧rTMS/常规康复训练+假刺激 | 30/30/30 | 19:11/14:16/ 17:13 | 63.17±7.76/ 60.28±9.44/ 62.53±9.07 | 63.17±7.76/ 60.28±9.44/ 62.53±9.07 | |||||||
张祎辰2020[ | 中国 | 脑卒中 | 常规药物及吞咽康复+高频rTMS/常规药物及吞咽康复+低频rTMS/常规药物及吞咽康复+假刺激 | 14/13/15 | 11:3/9:4/11:4 | 55.21±12.02/ 56.23±11.89/ 57.73±15.78 | 11.36±5.27周/ 11.08±4.61周/ 10.13±4.17周 | |||||||
李晓丽2021[ | 中国 | 单侧大脑出血 | 常规吞咽功能训练+高频rTMS/常规吞咽功能训练+低频rTMS/常规吞咽功能训练+假刺激 | 25/12/12 | 15:10/7:5/8:4 | 56.6±11.0/ 54.6±8.7/ 58.0±10.1 | 59.3±28.6天/ 59.0±24.0天/ 59.2±30.8天 | |||||||
欧阳瑶2019[ | 中国 | 首次脑卒中 | 常规吞咽功能训练+rTMS/常规吞咽康复训练+空白对照 | 20/20 | 13:7/11:9 | 64.10±12.23/ 62.50±13.27 | 10.00±5.16周/ 9.85±5.54周 | |||||||
郑秀琴2017[ | 中国 | 首次脑卒中 | 常规药物治疗+NMES+rTMS/常规药物治疗+NMES+假刺激 | 45/45 | 25:20/26:19 | 65.4±7.8/ 66.5±8.2 | 31.5±10.8天/ 32.5±13.6天 | |||||||
郑秀琴2018[ | 中国 | 原发性帕金森病 | 抗帕金森药物+NMES+rTMS/抗帕金森药物+NMES+假刺激 | 45/45 | 28:17/29:16 | 64.5±1.3/ 63.8±1.5 | 5.3±2.1年/ 5.1±1.9年 | |||||||
第一 作者 | 刺激 部位 | 刺激区域 | 刺激 频率 | 强度 (RMT) | 治疗时间 | 失访/脱落 /退出 | 评估 时间 | 结局 指标 | ||||||
Cheng 2017[ | 患侧 | 运动皮质舌区 | 5 Hz | 90% | 30脉冲序列/d,间隔15 s,2 w内治疗10 d | 试验-3 对照-4 | 2个月,6个月,12个月 | ⑦ | ||||||
Du 2016[ | 患侧/健侧 | 下颌舌骨皮质区 | 3 Hz/ 1 Hz | 90%/ 100% | 持续5 d。高频10 s/d,间隔10 s;低频30 s/d,间隔2 s | 高频-2 | 5天、1个月,2个月, 3个月 | ①⑤⑥⑩ | ||||||
Jiao 2022[ | 患侧 | 咽部皮层代表区 | 3 Hz | 80% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | - | 2周 | ⑥ | ||||||
Khedr 2009[ | 患侧 | 食管运动皮层区 | 3 Hz | 120% | 10 min/d,连续5 d | 对照-1 | 5天,1个月,2个月 | ①⑩ | ||||||
Khedr 2010[ | 双侧 | 食管运动皮层区 | 3 Hz | 130% | 10 min/d,连续5 d | - | 5天,1个月,2个月 | ①⑩ | ||||||
Khedr 2019[ | 双侧 | 大脑半球手部 区域 | 20 Hz | 90% | 10次10 s/d,5 d/w,持续10 d, 每月5次强化训练,持续3月 | 试验-3 | 10天,1个月,2个月, 3个月 | ⑦ | ||||||
Lim 2014[ | 健侧 | 咽运动皮层 | 1 Hz | 100% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 对照-5 | 2周,4周 | ③⑦⑧ | ||||||
Park 2013[ | 健侧 | 咽运动皮层 | 5 Hz | 90% | 10 min/d,每周治疗5 d,共2 w | - | 2周,4周 | ④⑧ | ||||||
Park 2017[ | 双侧/患侧 | 下颌舌骨肌运动皮质区 | 10 Hz | 90% | 20 min/d,每周治疗5 d,持续2 w | 双侧-1 对照-1 | 2周,5周 | ④⑧ | ||||||
Ünlüer 2019[ | 健侧 | 下颌舌骨皮质区 | 1 Hz | 90% | 20 min/d,持续5 d | 对照-2 | 1个月,2个月,3个月 | ⑧ | ||||||
Zhong 2021[ | 健侧/患侧/患侧 | 下颌舌骨皮质区 | 5 Hz | 110% | 20 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 试验-1/ 试验-2/ 试验-1 | 2周,4周 | ②⑤⑧ | ||||||
叶致宇2021[ | 双侧/患侧 | 大脑半球初级运动区皮质 | 3 Hz | 80% | 20 min/d,每周治疗5 d,共4 w | - | 4周 | ⑤ | ||||||
张祎辰2020[ | 健侧 | 舌骨上肌群运动皮质代表区 | 5 Hz/1 Hz | 120% | 10 min/d,每周治疗5 d,共2 w | 高频-1, 低频-2 | 2周 | ③⑧⑨ | ||||||
李晓丽2021[ | 健侧 | 下颌舌骨肌运动皮层区 | 5和3 Hz/ 1 Hz | 120% | 20 min/次,2次/d,每周治疗6 d,共2 w | - | 2周 | ⑤⑨ | ||||||
欧阳瑶2019[ | 健侧 | 舌骨上肌运动皮质区 | 5 Hz | 120% | 16 min/d,共2 w | - | 2周 | ⑤⑧⑨ | ||||||
郑秀琴2017[ | 双侧 | 前外侧至初级运动皮质区 | 5 Hz | 80% | 20 min/d,10 d一疗程,休息2 d后继续治疗 | - | 1个疗程、2个疗程、3个疗程 | ⑤⑥ | ||||||
郑秀琴2018[ | 双侧 | 前外侧运动区和中央前沟运动前区 | 5 Hz | 80% | 20 min/d,10 d一疗程,休息2 d后继续治疗 | - | 1个疗程、2个疗程、3个疗程 | ⑤⑥ |
第一 作者 | 纳入 标准 | 随机 分配 | 分配 隐藏 | 基线 可比性 | 受试者 施盲 | 治疗师 施盲 | 评定者 施盲 | 充分 随访 | 意向治疗 分析 | 组间 统计 | 点测量和 差异量值 | 分值 | 等级 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cheng 2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
Du 2016 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 10 | 高 |
Jiao 2022 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Khedr 2009 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Khedr 2010 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Khedr 2019 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Lim 2014 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Park 2013 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Park 2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Ünlüer 2019 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
Zhong 2021 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
叶致宇2021 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
张祎辰2020 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
李晓丽2021 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
欧阳瑶2019 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
郑秀琴2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 8 | 高 |
郑秀琴2018 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 8 | 高 |
Tab. 2 PEDro scale score of included studies
第一 作者 | 纳入 标准 | 随机 分配 | 分配 隐藏 | 基线 可比性 | 受试者 施盲 | 治疗师 施盲 | 评定者 施盲 | 充分 随访 | 意向治疗 分析 | 组间 统计 | 点测量和 差异量值 | 分值 | 等级 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cheng 2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
Du 2016 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 10 | 高 |
Jiao 2022 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Khedr 2009 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Khedr 2010 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Khedr 2019 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Lim 2014 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Park 2013 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 9 | 高 |
Park 2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
Ünlüer 2019 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
Zhong 2021 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 8 | 高 |
叶致宇2021 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
张祎辰2020 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 否 | 是 | 是 | 7 | 中 |
李晓丽2021 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
欧阳瑶2019 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 7 | 中 |
郑秀琴2017 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 8 | 高 |
郑秀琴2018 | 是 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 8 | 高 |
[1] |
Dziewas R, Allescher H, Aroyo I, et al. Diagnosis and treatment of neurogenic dysphagia-S1 guideline of the German Society of Neurology[J]. Neurol Res Pract, 2021, 3(1):23.
doi: 10.1186/s42466-021-00122-3 |
[2] |
Rossi S, Antal A, Bestmann S, et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines[J]. Clin Neurophysiol, 2021, 132(1):269-306.
doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003 pmid: 33243615 |
[3] |
Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018)[J]. Clin Neurophysiol, 2020, 131(2):474-528.
doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002 URL |
[4] |
Cheng I, Chan K, Wong CS, et al. Neuronavigated high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation for chronic post-stroke dysphagia: A randomized controlled study[J]. J Rehabil Med, 2017, 49(6):475-481.
doi: 10.2340/16501977-2235 pmid: 28612077 |
[5] |
Du J, Yang F, Liu L, et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation for rehabilitation of poststroke dysphagia: A randomized, double-blind clinical trial[J]. Clin Neurophysiol, 2016, 127(3):1907-1913.
doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.045 pmid: 26778719 |
[6] | Jiao Y, Li G, Dai Y. Clinical effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on dysphagia due to stroke[J]. Neurol Sci, 2022. |
[7] |
Khedr EM, Abo-Elfetoh N, Rothwell JC. Treatment of post-stroke dysphagia with repetitive transcranial magnetic stimulation[J]. Acta Neurol Scand, 2009, 119(3):155-161.
doi: 10.1111/j.1600-0404.2008.01093.x pmid: 18771521 |
[8] |
Khedr EM, Abo-Elfetoh N. Therapeutic role of rTMS on recovery of dysphagia in patients with lateral medullary syndrome and brainstem infarction[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2010, 81(5):495-499.
doi: 10.1136/jnnp.2009.188482 pmid: 19828479 |
[9] |
Khedr EM, Mohamed KO, Soliman RK, et al. The effect of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on advancing parkinson's disease with dysphagia: Double blind randomized clinical trial[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2019, 33(6):442-452.
doi: 10.1177/1545968319847968 pmid: 31072214 |
[10] |
Lim KB, Lee HJ, Yoo J, et al. Effect of low-frequency rTMS and NMES on subacute unilateral hemispheric stroke with dysphagia[J]. Ann Rehabil Med, 2014, 38(5):592-602.
doi: 10.5535/arm.2014.38.5.592 URL |
[11] | Park JW, Oh JC, Lee JW, et al. The effect of 5Hz high-frequency rTMS over contralesional pharyngeal motor cortex in post-stroke oropharyngeal dysphagia: A randomized controlled study[J]. Neurogastroenterol Motil, 2013, 25(4):250-324. |
[12] |
Park E, Kim MS, Chang WH, et al. Effects of bilateral repetitive transcranial magnetic stimulation on post-stroke dysphagia[J]. Brain Stimul, 2017, 10(1):75-82.
doi: S1935-861X(16)30208-X pmid: 27593709 |
[13] |
Ünlüer NÖ, Temuçin ÇM, Demir N, et al. Effects of low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on swallowing function and quality of life of post-stroke patients[J]. Dysphagia, 2019, 34(3):360-371.
doi: 10.1007/s00455-018-09965-6 pmid: 30603800 |
[14] |
Zhong L, Rao J, Wang J, et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation at different sites for dysphagia after stroke: A randomized, observer-blind clinical trial[J]. Front Neurol, 2021, 12:625683.
doi: 10.3389/fneur.2021.625683 URL |
[15] | 叶致宇, 屈云, 谢雪梅. 双侧重复经颅磁刺激联合常规康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍效果观察[J]. 中华保健医学杂志, 2021, 23(1):22-25. |
[16] | 张祎辰, 王强, 孟萍萍, 等. 不同频率健侧半球重复经颅磁刺激对脑卒中后吞咽障碍的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2020, (4):295-299. |
[17] | 李晓丽, 郭钢花, 李哲, 等. 重复经颅磁刺激对脑出血术后吞咽障碍伴颅骨缺损患者吞咽功能的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2021, 43(3):243-245. |
[18] | 欧阳瑶, 朱其秀, 阎文静, 等. 高频重复经颅磁刺激对单侧大脑半球卒中后患者吞咽障碍的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2019, (4):261-265. |
[19] | 郑秀琴, 于苏文, 崔红霞, 等. 高频重复经颅磁刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍:随机对照研究[J]. 国际脑血管病杂志, 2017, 25(1):39-43. |
[20] | 郑秀琴, 于苏文, 崔红霞, 等. 高频重复经颅磁刺激联合神经肌肉电刺激治疗帕金森病吞咽功能障碍的疗效分析[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2018, 40(1):29-32. |
[21] |
Martino R, Foley N, Bhogal S, et al. Dysphagia after stroke: incidence, diagnosis, and pulmonary complications[J]. Stroke, 2005, 36(12):2756-2763.
doi: 10.1161/01.STR.0000190056.76543.eb pmid: 16269630 |
[22] |
Suttrup I, Warnecke T. Dysphagia in Parkinson's Disease[J]. Dysphagia, 2016, 31(1):24-32.
doi: 10.1007/s00455-015-9671-9 pmid: 26590572 |
[23] | 秧杰, 毛晓薇, 黄东雅. 一侧大脑半球卒中与吞咽障碍发生机制的研究进展[J]. 内科急危重症杂志, 2015(3):167-169. |
[24] | 徐涵, 吴霜. 卒中后吞咽神经功能代偿与重塑的机制研究进展[J]. 中国康复, 2020, 35(4):212-216. |
[25] |
Macrae PR, Jones RD, Huckabee ML. The effect of swallowing treatments on corticobulbar excitability: A review of transcranial magnetic stimulation induced motor evoked potentials[J]. J Neurosci Methods, 2014, 233:89-98.
doi: 10.1016/j.jneumeth.2014.06.010 URL |
[26] |
Cheng I, Hamdy S. Current perspectives on the benefits, risks, and limitations of noninvasive brain stimulation (NIBS) for post-stroke dysphagia[J]. Expert Rev Neurother, 2021, 21(10):1135-1146.
doi: 10.1080/14737175.2021.1974841 URL |
[27] | 刘袁颖, 窦艳仙, 李哲贤, 等. 重复经颅磁刺激联合针刺治疗脑梗死后吞咽障碍对吞咽功能及皮质兴奋性的影响[J]. 中国医学物理学杂志, 2022, 39(5):623-626. |
[28] |
Vasant DH, Michou E, Mistry S, et al. High-frequency focal repetitive cerebellar stimulation induces prolonged increases in human pharyngeal motor cortex excitability[J]. J Physiol, 2015, 593(22):4963-4977.
doi: 10.1113/JP270817 URL |
[29] |
Cohen DL, Roffe C, Beavan J, et al. Post-stroke dysphagia: A review and design considerations for future trials[J]. Int J Stroke, 2016, 11(4):399-411.
doi: 10.1177/1747493016639057 pmid: 27006423 |
[30] |
Gordon C, Hewer RL, Wade DT. Dysphagia in acute stroke[J]. Br Med J (Clin Res Ed), 1987, 295(6595):411-414.
doi: 10.1136/bmj.295.6595.411 pmid: 3115478 |
[31] |
Hara K, Tohara H, Minakuchi S. Treatment and evaluation of dysphagia rehabilitation especially on suprahyoid muscles as jaw-opening muscles[J]. Jpn Dent Sci Rev, 2018, 54(4):151-159.
doi: 10.1016/j.jdsr.2018.06.003 URL |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||